Wang et al. (in press) descrivono un
cranio di theopode dal Giurassico Inferiore dello Yunnan, ed
istituiscono Shuangbaisaurus anlongbaoensis.
L'esemplare è parzialmente preservato.
Manca il nasale e buona parte della superficie dorsale della regione
antorbitale. Gli autori diagnosticano Shuangbaisaurus sulla
base di questa combinazione di caratteri:
- Creste parasagittali (ovvero, appaiate e parallele lungo l'asse longitudinale del cranio) che si estendono fino all'orbita.
- Margine ventrale del premascellare che è sollevato dorsalmente a quello del mascellare.
- Premascellare più alto che lungo.
- Ridotta finestra sopratemporale.
Il carattere 1 parrebbe essere unico in
questo esemplare, ma la sua interpretazione è ambigua, dato che la
parte anteriore del tetto cranico è andata perduta. Inoltre, come
mostro di seguito, l'interpretazione del cranio potrebbe essere
falsata da artefatti di preservazione.
Il carattere 2 è presente anche in
Dilophosaurus ed in uno degli esemplari riferiti a Sinosaurus.
Il carattere 3 è presente anche in un
altro esemplare di Sinosaurus.
Il carattere 4 è attualmente non
verificabile in altri theropodi asiatici del Giurassico Inferiore o
in Dilophosaurus.
Inoltre, gli autori notano che il
premascellare è distinto dal mascellare per la presenza di un solco
verticale, un carattere presente in Sinosaurus. Siccome
Sinosaurus proviene da livelli coevi dalla medesima regione
cinese, è possibile che questo nuovo esemplare sia riferibile a
Sinosaurus? Gli autori lo escludono, affermando che la regione
ventrale della finestra infratemporale del nuovo esemplare è
inclinata posteroventralmente, mentre in Sinosaurus questa è
orizzontale. Ho il forte sospetto che questa differenza sia solamente
un artefatto della preservazione di questo cranio. Ecco il perché:
Infatti, se notate, la regione
posteriore del cranio è chiaramente spezzata e inclinata rispetto a
quella anteriore (linee verdi sovrapposte al cranio). La mancanza del
tetto della regione antorbitale fa sospettare infatti che il muso sia
spezzato e ruotato rispetto al resto del cranio, creando una falsa
inclinazione posteroventrale della regione posteriore rispetto al
rostro.
Se ruotiamo la parte posteriore del
cranio, in modo che la frattura sia “chiusa”, otteniamo un cranio
con il margine ventrale della finestra infratemporale orizzontale
come in Sinosaurus.
Voilat... un cranio "normale" di theropode di grado dilofosauride. |
Inoltre, una volta ruotato e
ri-allineato alla regione posteriore del cranio, la fantomatica
coppia di creste sopraorbitali (l'unico carattere valido nella
diagnosi di questo theropode) si posiziona a livello della barra
lacrimale, ovvero come nella maggioranza degli altri theropodi basali
crestati, dove abbiamo delle creste lacrimali invece che
sopraorbitali.
In conclusione, se teniamo in conto la
possibile deformazione del cranio, ho il grosso sospetto che la
combinazione di caratteri in questo esemplare non lo differenzi
affatto da altri crani riferiti a Sinosaurus. Pertanto,
ritengo Shuangbaisaurus un
probabile sinonimo di Sinosaurus (o
qualunque sia il nome valido per “Dilophosaurus”
sinensis).
Bibliografia:
Wang
Guo-Fu, You Hai-Lu, Pan Shi-Gang & Wang Tao (2017) A new crested
theropod dinosaur from the Early Jurassic of Yunnan Province, China.
Vertebrata PalAsiatica (advance online publication)
It boggles my mind that the authors didn't think to do what you just did.
RispondiEliminaI completely agree with your assessment. Just like any other theropod known from a large sample size, I blame the premaxillary proportions on individual variation. At least we have a genus name to use for sinensis if the Sinosaurus holotype turns out to be indeterminate.
RispondiEliminaI suspect this new taxon does not meet the ICZN rules for being valid.
EliminaWhile I agree with your assessment of the preservation, and therefore the synonymy, why wouldn't the new genus name be validly available (once the paper is fully published beyond the 'early online format', probably at some point this year)?
RispondiEliminaJust wait for the formal publication.
EliminaThe name (genus and species) isn't valid yet, because the PDF doesn't contain any evidence of having been registered in ZooBank.
RispondiEliminaOnce the print issue will appear, the name will be valid (if nobody scoops it first). I really can't see why it wouldn't: the name is explicitly erected as new, a holotype is explicitly designated, a diagnosis is provided, and Vertebrata PalAsiatica is available in university libraries worldwide. Nothing more is required.
That's what I meant: just wait for the formal publication.
Eliminapotevano certi dromeosauri e oviraptosauri di medie dimensioni(qualche dozzina di chili) fare brevi voli?
RispondiEliminanegli scheletri originali le proporzioni degli arti di alcuni dromeosauri e oviraptosauri di taglia media sono simili a quelli di alcuni galliformi volatori come il pavone
ovviamente non avrebbero potuto planare come un acquila o un astore
ma alpiù brevi voli come fanno molti galliformi attuali
Broke
Off Topic...
Elimina