 |
| Questo è Pyroraptor (Allain and Taquet 2000) |
Siccome tra un mese esce il film "Billy Mundo Trino", e dato che circolano rumor e varie operazioni virali legate a Billy Mundo in cui si menziona Pyroraptor, forse voi siete tra quei quattro lettori che non hanno mai sentito nominare questo dinosauro e vorreste sapere cosa sia. Questo post è per voi.
Pyroraptor olympus è basato su un singolo esemplare dal Cretacico Superiore della Francia, descritto da Allain e Taquet nel 2000. Il nome "Pyroraptor" ("raptor del fuoco") deriva dal fatto che il fossile fu scoperto dopo un incendio nella zona di ritrovamento. Il nome della specie, olympus, fa riferimento alla località di ritrovamento.
L'esemplare è piuttosto frammentario: alcuni denti, parte dell'avambraccio, alcune vertebre, alcune ossa del piede tra cui un grande ungueale falciforme. La dentatura seghettata e l'ungueale falciforme suggeriscono una attribuzione ai Dromaeosauridae più prossimi agli eudromaeosauri che agli unenlagiini, ma non è possibile andare più nel dettaglio sulle sue affinità dato il numero limitato di ossa. Dalle dimensioni delle ossa, l'animale è stimabile intorno a 1.5-2 metri di lunghezza, era quindi un dromaeosauride di dimensioni medie.
Non si può dire molto altro su questo animale. Senza una collocazione accurata in Dromaeosauridae, è del tutto arbitrario ricostruirlo con fattezze da velociraptorino oppure da dromaeosaurino, oppure da microraptorino oppure da saurornitholestino.
Quello che vedrete al cinema è "Pyroraptor" solo di nome (PINO: Pyroraptor In Name Only* POIN: Pyroraptor Only In Name). Sono sicuro che se Allain e Taquet avessero battezzato l'animale con un nome meno tamarro di questo, nessuno a Hollywood avrebbe degnato il taxon di alcuna attenzione.
*Ringrazio Pietro Benvegnù per il suggerimento su PINO invece di POIN.
Bibliografia:
Allain, R., and Taquet, P. (2000). A new genus of Dromaeosauridae (Dinosauria, Theropoda) from the Upper Cretaceous of France. Journal of Vertebrate Paleontology 20: 404-407.
Quindi se lo hanno scelto per il nome tamarro c'è anche la speranza che gli facciano sputare fuoco dalle fauci. Grande, correrò alla prima del film... XD
RispondiEliminaIo andrò a vederlo più avanti, quando le sale saranno vuote e potrò guardarlo senza orde di fanboy che mi alitano sulla schiena. :-) Il cinema va goduto con silenzio e senza disturbi dati dai gridolini e cori da stadio.
EliminaThe first ones who made a mistakes are the ones who named this fossil with such a sensationalistic name "FIRE THIEF". They named it so because the remains were found after a bush fire which has nothing to do with the anatomy of this fossil
RispondiEliminaPaleontologists themselves give fuel to what later will become sensationalistic monsters in CGI when creating names like Megaraptor, Giganotosaurus, Tyrannosaurus REX, Scorpiovenator, Raptorex, Iguanacolossus
If you dont give food for thought to the fanboys, fanboys will have nothing to feed on
If you name what is essentially a bunch of scattered scrawny sparse bones that are almost undiagnostic in nature, as it is essentially a dromaeosauridae incertae sedis, with such sensationalistic name and then complain that money-thirsty monster-movie producers turn these bone crumbs into a monster, you gave the ingredients for it (Did they really need to name it? It could have been good also not to name it, as it is just a few bone crumbs)
You are asking for it, you brought it on yourself
There are many examples like this
Dont be surprised if in the next episode of Jurassic World, you will find Scorpiovenator having a poisonous sting at the end of its tail and chelicerae on its arms
You asked for it
EAZ
I've never considered "pyroraptor" a "sensationalistic name", because "fire" is a natural phenomenon and "thief" is just a usually used suffix for dromaeosaurid names. Perhaps, I don't see the "sansationalism" because I am not a fanboy. So, the problem is not in the names, but in the fanboys.
EliminaThe problem is also in you who named a carcharodontosaurid "Sauroniops"
RispondiEliminaDont be surprised if the next episode of Jurassic World you fill find Sauroniops as final villain, a huge theropod with a unique ability: able to change shape into a wolf, into a snake, and finally into a human", and with a central fiery eye in its forehead able to scare any other living beingm able to read minds and predict the future and shooting lasers from its central eye
And you will see a flashback cameo of Denny Nedris loosing the vial with Sauroniops dna inside after being attacked by Dilophosaurus, and the label on the DNA vial reads "J R R Tolkien"
EAZ
Such a terrible problem... And if it happens, I will proudly wear a T-shirt stating "I named a Jurassic World villain!" :-D
EliminaThen be thankful to the Jurassic World producers who were able to made a good use of your idea of naming your crumb "Sauroniops" with such sensationalistic name. They gave life and meaning to what would else have been an obscure taxon doomed to oblivion
EliminaThe same they did with Pyroraptor
EAZ
Of course: that's the very reason paleontologists give names to fossil taxa, to induce movie franchise producers to let the world be aware of their research. Have a nice day :-)
EliminaWow, EAZ alla ribalta, ne è passato di tempo.
EliminaSignor Cau, non so se rammenta, ma non è la prima volta che questo signore lascia commenti provocatori su uno dei suoi post, infatti aveva già commentato il post di critica all'articolo di Wikipedia su Tetanurae.
La cosa più curiosa è che il signor Eaz, sempre ammesso sia la stessa persona di anni fa, sa parlare in italiano perfetto e quindi è strano commenti in inglese, quasi fosse un troll.
Scusi se le sembro inopportuno, ma penso fosse importante farglielo notare.
Mattia Luraschi
Grazie, Mattia, per il commento. Avevo sospettato fosse un troll dagli ultimi commenti ricevuti (che non ho pubblicato perché pura provocazione sterile). Non avranno seguito.
Elimina