Lü e Brusatte (2015) descrivono un esemplare quasi completo ed
articolato di Dromaeosauridae dalla Formazione Yixian ed istituiscono
Zhenyuanlong suni. L'esemplare è molto interessante, per
almeno tre motivi.
Il primo e più evidente è la squisita
preservazione del piumaggio. Se si esclude la parte distale degli
arti posteriori, sulla cui preservazione persiste del dubbio, il
resto dello scheletro mostra in dettaglio il piumaggio, in
particolare le lunghe remiganti e le timoniere. Dispiace che la
ricostruzione ufficiale di questo theropode sia errata nella
rappresentazione del piumaggio nonostante che l'esemplare mostri
chiaramente la presenza di remiganti primarie (non illustrate nella
ricostruzione, che perpetua il solito stereotipo delle ali
maniraptoriane composte prettamente da remiganti secondarie e mani
“libere”).
Il secondo è dato dalle dimensioni
dell'animale. Con una lunghezza dello scheletro preservato di 127 cm,
ed una lunghezza totale stimata attorno a 165 cm, esso è, dopo
l'olotipo di Tianyuraptor, il più grande dromaeosauride dalla
Formazione Yixian. L'esemplare è subadulto, come risulta dal grado
di ossificazione e dalle dimensioni relativamente grandi della testa,
quindi è plausibile che la dimensione adulta fosse maggiore (quanto?
Difficile dirlo). Dato che la maggioranza dei dromaeosauridi dalla
Formazione Yixian è di “grado-Microraptor”, lunghi non
più di 110-120 cm, abbiamo quindi almeno due “taglie” in questa
formazione.
Il terzo è di natura filogenetica e
tassonomica. Oltre ad essere comparabile in dimensioni, Zhenyuanlong
è anche molto simile morfologicamente a Tianyuraptor. In
particolare, questi due dromaeosauridi hanno il rapporto “arto
anteriore vs arto posteriore” più basso non soltanto tra i
dromaeosauridi della Formazione Yixian, ma anche nell'intero gruppo
dei “Eudromaeosauria + Microraptoria” (clade al quale sicuramente
appartengono date le numerose sinapomorfie, prima tra tutte la
presenza della podoteca). Quale è il significato della somiglianza
tra questi due dromaeosauridi? La mia prima impressione leggendo la
descrizione di Zhenyuanlong è che fosse un parente molto
prossimo, se non proprio un sinonimo di Tianyuraptor.
L'esperienza mi insegna a non lasciare
correre troppo le impressioni apparenti, e di confidare nelle analisi
filogenetiche come fondamento di qualsiasi affermazione tassonomica,
per la semplice ragione che noi tendiamo a “fissarci” su una
manciata di “caratteri chiave” e a farne il nostro metro di
misura tassonomica, mentre una analisi filogenetica è in grado di
soppesare simultaneamente centinania di caratteri, anzi, nel caso di
Megamatrice, oltre 1700 caratteri.
E cosa conclude l'analisi di
Megamatrice? [Leggere l'aggiornamento in fondo]
Che Zhenyuanlong è valido ed è
distinto da Tianyuraptor. Non solo, ma stando al risultato
preliminare dell'analisi, pare che questo nuovo dromaeosauride non
sia nemmeno parte del clade comprendente gli altri dromaeosauridi
dalla Formazione Yixian (Microraptoria/Microraptorinae), ma che sia
piuttosto un membro di Eudromaeosauria. Ciò non dovrebbe
scandalizzarci, dato che eudromaeosauri pressapoco coevi alla
Formazione Yixian sono noti in Nordamerica (inutile che vi menzioni
un certo Deinonychus). In effetti, alcuni caratteri di
Zhenyuanlong sono più simili agli eudromaeosauri che ai
microraptorini, quindi non è del tutto implausibile che esso sia
parte del primo clade piuttosto che del secondo.
Eppure, il dubbio mi rimane, perché le
curiose affinità spazio-temporali e morfologiche mi spingono a
pensare che Zhenyuanlong sia imparentato più strettamente con
Tianyuraptor: é possibile
che l'attuale versione di Megamatrice non campioni a sufficienza
nella morfologia dei “microraptori” per testare pienamente questa
ipotesi. Mi attende del lavoro di sondaggio nella morfologia di
questi dromaeosauridi.
[Aggiornamento del 20 Luglio 2015: effettivamente, correggendo alcune codifiche di Tianyuraptor ed aggiornando la definizione di alcuni caratteri per meglio rispecchiare la variabilità nei dromaeosauridi, Tianyuraptor e Zhenyanlong formano un clade più affine agli eudromaeosauri che ai microraptori. Difatti, è sempre buona regola quando si include un taxon nuovo in un dataset di non limitarsi a inserirlo senza modificare la lista dei caratteri, ma è sempre bene anche aggiornare le codifiche dei caratteri per rendere conto delle nuove informazioni aggiunte con nuovo entrato]
Bibliografia:
Lü, J. and Brusatte, S. L. A large, short-armed, winged dromaeosaurid (Dinosauria: Theropoda) from the Early Cretaceous of China and its implications for feather evolution. Scientific Reports 5, 11775; doi: 10.1038/srep11775 (2015).
Sempre sul pezzo e un'analisi coi fiocchi!! Non capisco ancora perché si ostinano a rappresentare in modo errato il piumaggio..
RispondiEliminaNessun commento sull'ipotesi di relazioni filogenetiche presentata da Lü et al? Quello che mi colpisce è la scarsa risoluzione dei nodi, ma anche la presenza di Balaur come sister group di Velociraptor. Non è che è dovuto ad un tentativo di includere solo quelli che loro ritengono essere membri di Dromaeosauridae? (noto che questo clado include Rahonavis, che è un Avialae secondo la megamatrice, se non erro) In questo caso, quanto è giustificata la loro scelta?
RispondiEliminaL'articolo è stato sottomesso al Scientific Reports prima della pubblicazione del mio articolo su Balaur, ed usa una versione modificata della matrice del Theropod Working Group che tende a collocare Balaur in Dromaeosauridae.
RispondiEliminaLa bassa risoluzione dei nodi penso dipenda dai pochi caratteri rilevanti per i "microraptorini".
articolo interessante, anche per le implicazioni metodologiche, e fossile magnifico, se si può dire. io che ho 45 anni e sono cresciuto in un altra epoca resto a bocca aperta davanti alla completezza e al dettaglio di questi fossili cinesi...non mi sarei mai aspettato tanta abbondanza, tanta varietà, tanto dettaglio nè di poter mai arrivare un giorno a stabilire con certezza quali fossero i colori di alcuni dinosauri (lo so, sono dettagli, magari nemmeno così importanti, ma per me sono impressionanti lo stesso)
RispondiEliminaEmiliano