Vi ricordate la discussione sulla mano di Limusaurus? Secondo alcuni, essa dimostrerebbe che le dita della mano degli uccelli sono il II, III e IV (come sostengono anche quelli del BAND e una parte degli embriologi) e non il I, II e III, come sostiene la maggioranza dei paleontologi. Ebbene, un nuovo fossile probabilmente aggiunge nuovi dati alla questione, aiutandoci a risolvere questa intricata diatriba sulle mani dei theropodi.
Per comprendere bene ciò di cui sto per parlare, vi suggerisco nel frattempo di rileggere questo post.
Prossimamente, su Theropoda...
This implies that a new paper is coming out. It's only Tuesday! Argh!
RispondiEliminaAndrea,
RispondiEliminaIf you've gotten the new abelisaur paper, send me a copy please. ;)
What Nick said.
RispondiEliminaThanks for sending me the paper. :)
RispondiElimina