Ceratosauria - misteri svelati e nuove incognite

Il titolo del post rende omaggio, citandolo in parte, ad uno dei miei libri preferiti durante la prima adolescenza, un raro caso di pubblicazione italica meritevole, capace di dare un buon livello ad un appassionato di 13-15 anni (in un'epoca, i primi anni '90 del secolo scorso, ancora priva di Internet), integrandolo con una piacevole iconografia.
Cari lettori, potrei tediarvi con un un excursus generale sull'anatomia e la filogenesi di Ceratosauria, con particolare riferimento a Abelisauroidea, ma credo che lo trovereste piuttosto noioso (oltre che inutile: con tutta la ricca letteratura esistente in proposito, mica vorrei privarvi del piacere di leggere tutto quel ben di Darwin!): pertanto, voglio proporre una lista di quelli che, attualmente, sono i quesiti ancora aperti, i fronti più interessanti della ricerca su Ceratosauria, le aree di studio per i paleontologi di oggi e quelli di domani.

-Coelophysoidea è interno a Ceratosauria? (Ovvero, la diatriba Carrano-Rauhut vs. Tykoski-Padian)
-Deltadromeus è un noasauride gigante o una forma più basale?
-Gli abelisauroidi europei: immigrati gondwaniani o endemismi?
-La paleobiogeografia del Gondwana in relazione alla filogenesi dei ceratosauri: "Africa First", "Pangondwana" o altro?
-Abelisauridi e carcharodontosauridi: qual'è la causa delle loro somiglianze scheletriche?
-L'interscambio faunistico del Cretacico Superiore: apparente o reale?
-Notosuchi e abelisauri: competitori o pacifici coinquilini in cima alla piramide trofica?
-Il braccio carnotaurino: perché è così?
-L'ipotesi anfibia: idiozia del sottoscritto o plausibile interpretazione delle peculiarità carnotaurine?
-Abelisauroidi antartici ed australiani: se e quando?
-La taglia dei noasauridi derivati: un nanismo o artefatto della documentazione?

Sono argomenti interessanti ed ancora senza precise risposte: a noi (e anche a voi, se vorrete raccogliere la sfida), l'onere di cercare di svelarli.