Ecco alcune stime della massa (in kg) di teropodi mesozoici basandosi sulla lunghezza del femore (in mm): l'equazione è tratta da Cristiansen & Farina (2004). Nota bene: le stime di massa inferiori a Ornitholestes e superiori a Tyrannosaurus sono estrapolazioni dal range usato da Cristiansen & Farina (2004) per calcolare l'equazione, quindi vanno prese con ancor maggiore cautela.
Confuciusornis 0,05
Yixiangornis 0,08
Yanornis 0,17
Ligabueino 0,29
Archaeopteryx 0,45
Jeholornis 0,57
Sapeornis 0,7
Podokesaurus 0,88
Sinosauropteryx 0,89
Rahonavis 0,95
Procompsognathus 1,13
Microraptor 1,30
Yandangornis 1,73
Compsognathus 1,95
Nqwebasaurus 2,44
Protarchaeopteryx 2,72
Segisaurus 4,74
Caudipteryx 5,18
Eoraptor 5,51
Dilong 9,69
Avimimus 10,94
Saurornithoides 12,90
Chuandongocoelurus 13,40
Masiakasaurus 13,90
Velociraptor 15,20
Ornitholestes 16,60
Ingenia 20,40
Coelophysis 25,70
Beipiaosaurus 33,10
Chirostenotes 54,80
Archaeornithomimus 57,20
Troodon 60,80
Deinonychus (subadulto) 71
Tanytrolageus 85
Szechuanosaurus campi(subadulto) 92
Khaan 100
Genusaurus 106
Gasosaurus 152
Erectopus 157
Ornithomimus 207
Herrerasaurus 213
Achillobator 264
Fukuiraptor 267
Struthiomimus 277
Eustreptospondylus(subadulto) 290
Piatnytzkisaurus 352
Dilophosaurus 362
Utahraptor 379
Xenotarsosaurus 488
Ceratosaurus 515
Gallimimus 641
Neovenator 750
Elaphrosaurus 756
Afrovenator 986
Cryolophosaurus 1024
Ekrixinatosaurus 1028
Dryptosaurus 1103
Metriacanthosaurus 1163
Yangchuanosaurus 1414
Sinraptor 1558
Baryonyx 1640
Allosaurus 2274
Daspletosaurus 2388
Albertosaurus 2545
Carnotaurus 2626
Aublysodon 2651
Gorgosaurus 2709
Suchomimus 2752
Gigantoraptor 3246
Saurophaganax 3590
Chilantaisaurus 4182
Deltadromeus 4532
Acrocanthosaurus 5250
Mapusaurus 5560
Tyrannosaurus 6131
Tyrannotitan 7060
Giganotosaurus 7559
Carcharodonthosaurus 7905
Bibliografia: Christiansen P & Farina RA. 2004. Mass prediction in theropod dinosaurs. Historical Biology 16: 85-92.
Esattamente cosa dice l'equazione?
RispondiEliminaIn questo momento non ho qui il file, comunque è un'equazione esponenziale con un range di variazione (che ho omesso, mettendo solo il valore medio). Appena posso la riporterò.
RispondiEliminaSembra comunque più credibile del metodo con modellini in plastica!(la famosa idea di Ned Colbert, ispirata al principio di Archimede)
RispondiEliminahttp://www.ingentaconnect.com/content/tandf/ghbi/2004/00000016/F0030002/art00003
Ho trovato un link interessante e spero utile per capir meglio le masse dei teropodi (anche se nel link parla principalmente di sauropodi)
RispondiEliminahttp://www.livescience.com/animals/090621-dinosaur-size.html
Sì, ho l'articolo che citano in quel link. Effettivamente, una riduzione delle masse dei dinosauri giganti va a tutto vantaggio delle loro interpretazioni biomeccaniche.
RispondiEliminaAndrea x favore puoi inviarmi l'articolo sulle masse citato nel link e anche quello su kemkemia che hai detto nell'altro post? La mia email è
RispondiEliminabrisio333@libero.it :-)
Fabrizio
Una domanda; ma come faceva Giganotosaurus a pesare di più del Tyrannosaurus, se possedeva un femore lungo 136,5 centimetri, contro quello di 138 centimetri di Tyrannosaurus, e quindi adatto a supportare minor massa?
RispondiEliminaLa stima qui è basata sul dato tratto da Sereno et al (1996) in cui femore dell'olotipo di G. carolinii è indicato 143 cm.
RispondiElimina