Il modello del "raptor" di Jurassic Park, con indicate le caratteristiche diagnostiche della specie. Immagine modificata da stanwinstonschool.com |
Trenta anni fa, i dromaeosauridi diventarono icone pop. Fino a quel momento, il clade Dromaeosauridae era un'oscura chicca per soli addetti ai lavori e per quella manciata di appassionati di dinosauri che avevano accesso alla letteratura paleontologica. Con Jurassic Park, questo clade diventa un'icona popolare, immediatamente trasfigurata nella versione horror che svolge il ruolo di antagonista principale nel romanzo di Crichton e nel film di Spielberg.
I raptor di Jurassic Park sono chiamati "Velociraptor". Tuttavia, qualunque dinomaniaco vi dirà che quelli del film non sono affatto dei Velociraptor, perché questo ultimo era più piccolo rispetto alla bestia che vediamo al cinema. Se poi il vostro dinomaniaco è particolarmente erudito, vi farà notare che il muso di Velociraptor è più basso ed affusolato rispetto a quello del suo alter ego cinematografico. Ma allora, che specie è quella del film?
Qui i dinomaniaci e i commentatori del film si dividono in due scuole: la scuola ortodossa deinonichiana e la scuola eterodossa mormone degli Utah(raptor). I primi, prendendo come fonte di riferimento il romanzo di Crichton, vi faranno notare che la specie del film sia chiamata "Velociraptor antirrhopus", ovvero sia niente altro che Deinonychus secondo una tassonomia idiosincratica proposta in quegli anni da Gregory Paul. I secondi, invece, meno fedeli al testo sacro dinomaniacale e rifacendosi a leggende non-canoniche che negli anni sono divenute dati di fatto, sosterranno che l'animale del film sia Utahraptor (taxon che, curiosamente, fu pubblicato una settimana dopo l'uscita del film negli USA, quindi difficilmente avrebbe potuto ispirare i realizzatori del film).
Io, che sono uno scienziato e non un credente della religione dinomaniacale, preferisco risolvere la questione in modo scientifico. Ovvero, ignorando i testi sacri e le varie scuole religiose, e andando ad analizzare l'animale in questione per determinare quale sia la sua attribuzione più corretta.
Basandomi sulle immagini del film e sui modelli realizzati per le scene con i raptor, ho potuto ricavare una dozzina di elementi anatomici che, ragionevolmente, siano presenti nello scheletro di questo dinosauro. Ciò è possibile perché il raptor di Jurassic Park è talmente anoressico che possiamo quasi intravedere la forma dello scheletro del muso e degli arti.
I caratteri in questione sono i seguenti (la numerazione si riferisce all'immagine che apre il post):
1- Margine rostrale del premascellare perpendicolare al margine orale.
2- Ramo subnariale del premascellare molto alto ma corto.
3- Fossa antorbitale estesa rostralmente (ovvero, ramo preantorbitale del mascellare molto corto).
4- Nasali che divergono posteriormente e bordano l'antorbita con delle mensole.
5- Margine rostrale del dentale che forma un angolo acuto con il margine orale.
6- Processo coronoide prominente.
7- Dentatura mascellare estesa fino alla barra lacrimale.
8- Punto di transizione posto a metà della coda.
9- Avambraccio lungo almeno quanto l'omero.
10- Terzo metacarpale robusto e non adiacente al secondo.
11- Primo metacarpale lungo metà del secondo.
12- Primo dito con 3 falangi.
13- Secondo dito del piede più corto del quarto e con ungueale falciforme.
Altri caratteri osteologici sono deducibili dalle immagini, ma non sono pertinenti per la questione tassonomica interna a Dromaeosauridae (ad esempio, l'assenza del quarto e quinto dito sono rilevanti per la collocazione in Theropoda, ma non incidono sullo status della specie). L'assenza del piumaggio è una caratteristica che non includo nella discussione, dato che l'animale è stato "ideato" prima della scoperta dei dinosauri piumati (avvenuta a metà anni '90).
Ho codificato un'unità tassonomica operativa dotata di queste caratteristiche e l'ho inclusa nella mia matrice filogenetica di Theropoda. In tutti gli alberi ottenuti, il raptor di Jurassic Park risulta sister taxon di Atrociraptor, col quale condivide la proporzione della regione preantorbitale. Quindi, né la versione canonica né l'eresia mormona hanno ragione: l'animale non è un Deinonychus né un Utahraptor. Questo risultato spiega anche come mai nel sesto episodio del Franchise ci siano degli "Atrociraptor" che sono di fatto identici al raptor dei film precedenti...
Pertanto, mi sento investito dalla missione di battezzare "formalmente" il raptor di Jurassic Park istituendo per lui il taxon Nublaraptor dinomaniacorum.
Questo spiegherebbe molte cose: in fin dei conti, da Atrociraptor ad atroci raptor, il passo è breve.
RispondiEliminavediamo se più di dieci anni di lettura del blog sono serviti a qualcosa... Nublaraptor dinomaniacorum è più prossimo a Velociraptor che a Deinonychus, giusto? ho sempre pensato fosse un Deinonychus :) Emiliano
RispondiEliminaSì, l'analisi lo colloca più prossimo a Velociraptorinae che a Dromaeosaurinae.
EliminaOh... Questi dieci/undici anni non sono passati completamente in vano :)
EliminaEmiliano
Sarebbe interessante inserire nell'analisi caratteri come pronazione della mano o tegumento con squame invece che con piume e vedere che ne esce (probabilmente non risulterebbe collocato in Dromaeosauridae).
RispondiEliminaSospetto che risulterebbe un dromaeosauride in ogni caso, una specie peculiare che ha perso le piume ed evoluto una inusuale articolazione della mano.
EliminaInvece come classifichi il "raptor" dell 'ultimo film.Quello che attacca due protagonisti sul bacino idrico congelato dopo che sono precipitati.L 'hanno fatto addirittura piumato
RispondiEliminaQuello è un Pagliaccium inguardabilis.
Elimina