21 maggio 2012

Tetanurae Updated: Part 2

Primo risultato della serie di aggiornamenti della regione non coelurosauriana di Theropoda (in particolare, Megalosauroidea e Allosauroidea). L'attuale matrice consta di 348 OTUs e 1485 caratteri.
Il grafico seguente mostra le relazioni tra i taxa nell'albero di consenso ridotto dopo che alcuni taxa instabili sono stati collocati nel nodo meno inclusivo comprendente le loro alternative posizioni (in particolare, i tre taxa indicati da rettangoli magenta: Cruxicheiros, Leshansaurus e Piveteausaurus). I cladi principali di Neotheropoda mostrati con colori: Coelophysoidea (verde), Ceratosauria (azzurro, collassato per semplicità), Megalosauroidea (viola), Allosauroidea (arancio), Coelurosauria (rosso, collassato per semplicità). I non-neotheropodi omessi dal grafico.
Il taxon "MNN GAD 1 2to8" è il postcraniale attribuito precedentemente all'abelisauride Kryptops. Da tempo, infatti, ho dubitato di tale interpretazione di quell'esemplare (comprendente alcune vertebra ed un cinto pelvico), ed ho rimosso le codifiche basate su quei resti dall'OTU "Kryptops", il quale attualmente comprende solamente il mascellare con le autapomorfie del taxon. Con piacere, Carrano et al. (2012) sono giunti alla mia stessa interpretazione, sebbene differiscano dalla mia nel ritenere quei resti come riferibili a Eocarcharia. Una nota che menziono con piacere è che Carrano et al. (2012) interpretano Leshansaurus come un Megalosauroidea piuttosto che come allosauroide: un risultato che io ho discusso nel 2009.
I dettagli interessanti e le differenze principali dal risultato di Carrano et al. (2012) sono:
assenza di Yangchuanosaurus hepingensis e dell'esemplare riferito a Szechuanosaurus campi. Essi saranno aggiunti in prossimi aggiornamenti.
"Dilophosaurus" sinensis e Cryolophosaurus sono Coelophysoidea (sono Tetanurae basali in Carrano et al. 2012).
Orionides è sinonimo di Avetheropoda, dato che Megalosauroidea risulta parte di Carnosauria.
"Szechuanosaurus" zigongensis risulta un tetanuro basale (è un Metriacanthosauridae in Carrano et al. 2012): è possibile che l'aggiunta di Yangchuanosaurus hepingensis e dell'esemplare riferito a Szechuanosaurus campi possa produrre un risultato analogo a quello di Carrano et al. (2012).
Piatnitzkysauridae è confermato (risultava anche precedentemente a questi aggiornamenti), ma andrebbe chiamato "Streptospondylinae".
Afrovenatorinae comprende solamente Afrovenator e Dubreuillosaurus.
Monolophosaurus è un Allosauroidea.
Saurophaganax è un Allosauroidea basale (un Allosauridae in Carrano et al. 2012).
"MNN GAD 1 2to8" e Shidaisaurus sono dei Metriacanthosaurinae. Se confermato, il primo sarebbe quindi il primo metriacanthosauride africano.
Lourinhanosaurus è sister-taxon di Allosauria.

Nel prossimo aggiornamento, vedremo se l'aggiunta dei due metriacanthosauridi mancanti influirà sulla posizione di "Szechuanosaurus" zigongensis.

Bibliografia:
Matthew T. Carrano, Roger B. J. Benson & Scott D. Sampson (2012) The phylogeny of Tetanurae (Dinosauria: Theropoda). Journal of Systematic Palaeontology 10(2): 211-300. 
DOI: 10.1080/14772019.2011.630927

7 commenti:

  1. !Que viva Neovenatoride!

    Valerio

    RispondiElimina
  2. Vediamo se ho capito: Megalosauria è diventato parte di Carnosauria giusto?
    Ma il clade Avetheropoda esiste ancora? e Coelurosauria ne fa ancora parte?
    Simone

    RispondiElimina
  3. I nomi dei cladi esistono sempre. Al massimo si scopre che sono sinonimi di altri nomi o che non hanno la stessa composizione che avevano in origine.
    Avetheropoda (=Neotetanurae) è "Ornithomimus + Allosaurus", ed esiste sempre.
    Coelurosauria è sempre un sottoclade di Avetheropoda.
    Nella mia analisi, siccome Megalosauria è un gruppo più vicino ad Allosaurus rispetto ai coelurosauri, per definizione diventa parte di Carnosauria (Carnosauria = tutto ciò che sta più vicino ad Allosaurus che ai coelurosauri):

    RispondiElimina
    Risposte
    1. A rigore, Avetheropoda sarebbe "Vultur + Allosaurus", ma siccome nella mia analisi non è incluso nessun uccello attuale, uso come riferimento per i coelurosauri il genere Ornithomimus.

      Elimina
    2. Ok, capito. Grazie 1000
      Simone

      Elimina
  4. Very cool. Using my list of how parsimonious alternatives are (http://theropoddatabase.blogspot.com/2012/05/in-my-last-post-i-described-carrano-et.html), your tree involves differences that are the following number of steps longer in Carrano et al.'s matrix- 1, 1, 2, 2, 4, 9, 10, 11. The 9 and 10 step differences are Cryolophosaurus and sinensis being coelophysoids, which I stated could be due to a lack of basal taxa used by Carrano et al.. Anything less than 6 steps longer I considered quite likely, which leaves the 11 step change- placing zigongensis outside Orionides. I'd be interested to know how many extra steps it takes in Megamatrix to constrain it as a sinraptorid. I wonder if the difference is due to you not including hepingensis and "yandonensis", or characters that are lacking from Carrano et al.'s matrix, or coding differences.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. The two metriacanthosaurids will be included soon.
      Pending their inclusion, forcing "S. zigongensis" as sister-taxon to Yangchuanosaurus shangyouensis requires 7 additional steps: that difference is not statistically significant (p=0.19), thus is a possible alternative.

      Elimina

ATTENZIONE:
- COMMENTI OFFENSIVI, VOLGARI O SPAM SARANNO ELIMINATI. -
- I COMMENTI ANONIMI O PRIVI DI FIRMA SARANNO ELIMINATI. -