Jurassic Park, Terra Nova, Theropoda Blogspot ed il fraintendimento emotivo

Fin dai miei primi post su Juras... ehm, Billy e il Clonesauro, ho ricevuto commenti che mostravano un palese fraintendimento delle mie parole. In breve, le critiche difendevano qualcosa che io non ho mai attaccato.

Se io vedo un film, serie televisiva, documentario, spot, poster o altro dove c'è un dinosauro scientificamente scorretto, mi sento il dovere ed ho il diritto di scrivere un post che spiega perché quel dinosauro è sbagliato dal punto di vista scientifico. Tale post parla del dinosauro, non del film, serie televisiva, documentario, spot, poster o altro nel quale quel dinosauro è inserito. Il post critica la ricostruzione presente, ma non fà alcuna critica al contesto mediatico in cui è immerso il dinosauro. Quindi, quando ricevo critiche di chi difende il contesto, o lo giustifica affermando che, dopo tutto, tale contesto era di intrattenimento e non di scienza, io resto basito. Chi ha mai criticato il contesto? Mi chiedo se i miei lettori capiscono le parole che scrivo, oppure, piuttosto, sfogano qualcosa che avevano dentro di sé che però non ha niente a che vedere col tema del post.

I dromaeosauridi di Jurassic Park sono senza penne e coi polsi pronati. Sono, quindi, scorretti. Lo sono oggi e lo erano nel 1993. Ciò è un fatto vero, quindi dirlo non è peccato, eresia o cattiveria. Essi sono errati sia che amiate il film sia che lo odiate. Al tempo stesso, nei miei post non ho mai, mai, MAI detto che Jurassic Park sia un brutto film o non sia da vedere. Non l'ho mai detto perché non sono un critico cinematografico, ma, sopratutto, perché non sarebbe il mio vero pensiero. Io ho visto JP centinaia di volte, perché è un bel film, e perché rivederlo riporta un attimo in vita me stesso quindicenne che, nel 1993, vide al cinema (per la prima volta nella storia) dei dinosauri credibili (per quanto scorretti) e provò un'enorme emozione.

Allo stesso modo, se dico che in un telefilm c'è un Carnotaurus inventato con arti fasulli, sto forse dicendo che quel telefilm non deve essere visto? No, non è mio interesse stroncare un telefim. Anche perché, sinceramente, chi è quel demente che guarda un telefilm solo per i dinosauri presenti, trascurando tutto il resto?

Con i miei post credo di fare un servizio a quella minoranza di persone interessate ai dinosauri e che vogliono anche sapere, non solo emozionarsi. Emozionarsi è un sacrosanto diritto ed uno dei pilastri della vita umana: non è mio interesse criticarlo. So benissimo che il 98,5% di chi guarda un film del genere non è minimanente interessato alla scientificità delle ricostruzioni. I miei post sono per il restante 1,5%. Loro si emozionano ma vogliono anche sapere se e quanto sia corretto il dinosauro che li emoziona. Ed io soddisfo la loro richiesta di conoscenza. Ci si può emozionare totalmente per un film, anche se si sa che i dinosauri del film sono errati... altrimenti si è degli eterni bambini che non sanno separare le realtà dalla finzione. Pertanto, d'ora in poi, cari lettori, evitate di difendere cose che non ho mai pensato di attaccare.