Paleo-Vintage ed educazione alla Paleoarte

Questa immagine è stata "riesumata" da Davide Bonadonna ed ha generato una piccola discussione tra me, Davide, Andrea Pirondini e Alessandro Carpana. Si tratta delle prime 2 pagine di un libro per ragazzi appartenente alla collana "Guarda e Scopri" della AMZ Editore, pubblicati negli anni '70 e '80 del secolo scorso (detto così sembra il Paleozoico, e se ci penso, in effetti sono almeno 25 anni fa). La tavola mostra una carrellata di fauna Fanerozoica, con una particolare enfasi sui rettili mesozoici, dato che il libro in questione è dedicato ai "Rettili della Preistoria".

Come molti altri amici, anche io ho una copia di quel libro, l'edizione 1986. Lo custodisco gelosamente perché è una piccola perla di paleoarte-vintage. Come ha notato Davide, l'opera è molto potente nell'impatto visivo, grazie alla grande "forza evocativa" delle immagini pittoriche. Lo stile generale delle tavole è "alla Burian", quello dominante nella paleoarte europea dell'epoca. Siamo a metà degli anni '80 e la "Rinascita Dinosauriana" è ancora un concetto elitario relegato ad una parte eterodossa del mondo accademico americano, pertanto è superfluo notare le interpretazioni anatomiche oggi superate, o gli errori di associazione faunistica (anche se a volte un po' pacchiani anche per l'epoca, come mettere Tyrannosaurus e Diplodocus assieme in una scena). L'unica vera critica "didattica" è secondo me la deformazione dei tempi geologici nel grafico, che poteva indurre inconsciamente ad una errata comprensione dei tempi evolutivi: anche se in alto sono indicate le datazioni assolute, l'impatto visivo immediato della serie cronologica può dare l'impressione, al lettore non attento e ignaro della durata dei tempi geologici, che le tre ere Paleozoica, Mesozoica e Cenozoica abbiano delle durate comparabili. In realtà, il Paleozoico dura più di Mesozoico e Cenozoico messi assieme, ed il Cenozoico è molto più breve degli altri, dato che dura come il solo periodo Cretacico del Mesozoico.

A parte queste note, la tavola resta veramente suggestiva, sopratutto se rivista con gli occhi della memoria di un bambino innamorato della paleontologia. Coma nota anche Davide, parte della grande potenza immaginifica di queste opere (almeno per quelli della "mia" generazione, nati prima del 1985) sta nel mezzo "autoritario" e "paterno" che li ha trasmessi, il libro. Oggi, chiunque può scaricare dalla rete tutta la paleoarte che vuole, e spesso senza alcuna capacità di discriminare la qualità dalla mediocrità, l'originale dal meramente plagiato, non riesce a separare gli stili e le "correnti". Ciò è deleterio per la maturazione critica del gusto nel bambino e nell'adolescente, i principali fruitori della paleoarte. Sovrasaturato da paleoarte di tutte le forme e qualità, il giovane lettore si disperde, ed il suo gusto si diluisce, privo di una "figura paterna" capace di indirizzarlo. In quel piccolo libro del 1986, invece, è presente lo stile canonico, uniforme e "istituzionalizzato" derivante dalla grandissima (e meritata) autorità artistica di Z. Burian. Pertanto, il libro si faceva tramite della "sacralità" artistica universalmente riconosciuta, ed il giovane lettore poteva conservare e ammirare direttamente quella che, senza dubbio, era l'espressione codificata del sapere paleontologico. In questo atto avveniva una "educazione" alla paleoarte, che oggi mi pare si stia perdendo. Questa "istruzione" iconografica, oggi è dissolta dalla massificazione paleoartistica. Non è detto che ciò abbia solo difetti, ma è sicuramente la dimostrazione che un epoca è conclusa, e che persiste solo nel cuore di chi (come me) fu un bambino in quel periodo.