tag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post7921099337999528993..comments2024-03-18T18:17:34.333+01:00Comments on Theropoda: A Cladistic and Disparity Analysis of the Jurassic Park FranchiseUnknownnoreply@blogger.comBlogger61125tag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-84017945641889060262015-07-16T14:27:58.103+02:002015-07-16T14:27:58.103+02:00Ho sempre pensato che jp3 fosse più simile al Jp d...Ho sempre pensato che jp3 fosse più simile al Jp di quanto non lo fosse Jp2. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06967996013227973385noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-12202196861289216052015-07-08T14:47:42.584+02:002015-07-08T14:47:42.584+02:00Grazie.
Ora, per favore, chiudi qui che non vogli...Grazie. <br />Ora, per favore, chiudi qui che non voglio la casella di posta intasata.<br />Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-34264376588288176022015-07-08T14:44:06.415+02:002015-07-08T14:44:06.415+02:00Testardo eh?Non sono affatto desideroso di dirti q...Testardo eh?Non sono affatto desideroso di dirti quello che sei e quello che non sei.E Quattro.Non mi interessa nulla,meno dello zero assoluto.Né mi interessa che tu mi dica se lo sono oppure no.Non è questo l'argomento,non capisci quello che ti voglio dire..Rewind.Comportamento tuo x, comportamento di alcuni altri y.Comunque,se non ti seccherai più né ti sorprenderai che quello che dici e Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-52677404415715606712015-07-08T14:31:37.935+02:002015-07-08T14:31:37.935+02:00Non sono seccato né stupito. Non sei il primo che ...Non sono seccato né stupito. Non sei il primo che commenta in questo modo: difatti quella nota serve a evitare altri inutili paternalisti come te. Peccato che non la capiate.<br /><br />Infatti, ho scritto quello perché a differenza di quelli che mi dicono di essere arrogante, io lo so bene. Il problema é che molti di quelli non sanno di essere arroganti a loro volta. Sono ipocriti che si Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-3658013303260870782015-07-08T14:21:39.546+02:002015-07-08T14:21:39.546+02:00Immaginavo mi rispondessi così.
"Lascio l'...Immaginavo mi rispondessi così.<br />"Lascio l'umiltà a coloro che hanno l'ipocrisia di autoproclamarsi umili (questo sì che è arroganza!)".Tu attacchi per difenderti.<br />E così facendo non sei comunque il vero umile.<br /><br />Se non eri arrogante non lo scrivevi proprio.Capisci la differenza?Ma ripeto,non ha importanza comunque.Non mi interessa un fico secco se sei umile odAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-58695938692687619362015-07-08T14:01:18.139+02:002015-07-08T14:01:18.139+02:00@Alessio: "Ho detto che si commenta da solo i...@Alessio: "Ho detto che si commenta da solo il fatto che dici che l'umiltà non esista."<br /><br />Non ho mai detto che l'umiltà non esista. Io ho scritto "Lascio l'umiltà a coloro che hanno l'ipocrisia di autoproclamarsi umili (questo sì che è arroganza!)".<br />Io mi riferivo a chi si autoproclama umile. Il vero umile lo é nei fatti, non nei proclami. Quelle Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-26519145561267499852015-07-08T13:55:39.897+02:002015-07-08T13:55:39.897+02:00Non è affatto una predica.La predica è un discorso...Non è affatto una predica.La predica è un discorso di tono moralistico, lungo, noioso e pedante fatto per esortare al bene, per ammonire, rimproverare.Non afferri il concetto.'E una semplice risposta alla tua domanda,dato che te la poni tanto.Parli di onestà,giustissimo.Però avere l'onestà di esprimersi e dire tutto quello che si vuole e pensa,significa anche accettare senza fiatare che Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-40046025532565740072015-07-08T13:47:29.218+02:002015-07-08T13:47:29.218+02:00Alessio,
questo é quello che scrivo nella pagina ...Alessio, <br />questo é quello che scrivo nella pagina degli obiettivi del blog (http://theropoda.blogspot.be/p/gli-obiettivi-del-blog.html):<br /><br />"Infine, una nota sul tono con cui affronto i temi.<br />Sono consapevole che il mio modo di scrivere ed il tono con cui posso rispondere siano quanto di meno "politicamente corretto" ci sia.<br />"If you don't like me, I Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-80633782975417459392015-07-08T13:32:38.656+02:002015-07-08T13:32:38.656+02:00Ok, benissimo... ma allora perché vieni qui a comm...Ok, benissimo... ma allora perché vieni qui a commentare?<br />Non ti interessa il blog, non ti interessa la paleontologia, e non ti piace nemmeno che ho l'onestà di dire subito come sono caratterialmente. Allora perché vieni qui a scrivere queste cose? <br />Ti piace fare la predica agli sconosciuti? Come tu stesso scrivi, non mi conosci e nemmeno conosci il blog, eppure pensi di avere il Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-15621811103499348252015-07-08T13:27:25.119+02:002015-07-08T13:27:25.119+02:00Non mi interessa nulla né di Jurassick Park,né di ...Non mi interessa nulla né di Jurassick Park,né di paleontologia,né del tuo sito.Sono un musicista e sono ignorantissimo a riguardo.La tua risposta lunga mostra come ti accalori e scrivi in maiuscolo(equivalente ad urlare).Non ci crederai,ma sono capitato per puro caso su questo sito leggendo su come scriveva questo Andrea Cau.E confermo.Se tu scrivessi un trattato su Bugs Bunny non cambierebbe Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-25416157039453637662015-07-08T13:03:46.644+02:002015-07-08T13:03:46.644+02:00Alessio,
stai scherzando?
Una domanda: questo post...Alessio,<br />stai scherzando?<br />Una domanda: questo post di cosa parla? Sapresti dirlo? Quale é il tema principale? I film, oppure dei metodi di indagine cladistica e dem morfospazio? Se pensi che il post parli di Jurassic Park, beh, forse non hai capito il post. E quindi, di cosa ti lamenti? Ti lamenti del fatto che Andrea Cau parli nel suo blog sui dinosauri di un film sui dinosauri? Ti Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-45530229556072723132015-07-08T12:41:09.315+02:002015-07-08T12:41:09.315+02:00Hai pienamente ragione quando dici che le persone ...Hai pienamente ragione quando dici che le persone non possano dire quello che devi scrivere sul tuo blog.<br />Sacrosanto come concetto.Tantomeno possano offenderti.Se però premetti fin dalla presentazione del sito che non sarai politicamente<br />corretto,aggressivo e non didattico,potresti anche fare un blog sulla pasta al pesto,ma se anticipi che i tuoi toni saranno<br />sempre di questo Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-50306617369569579812015-07-08T10:33:36.236+02:002015-07-08T10:33:36.236+02:00Marco, vado dicendo queste cose da anni.
Solo che ...Marco, vado dicendo queste cose da anni.<br />Solo che arriva qui chi commenta idiozie come: "non puoi criticare il film perché sei un paleontologo: parla solo di paleontologia"; ed é ridicolo, non solo perché la rete é piena di "critici" cinematografici improvvisati persino peggiori di me, ma sopratutto perché non devo rendere conto di quello che scrivo qui.<br />Il Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-29916534579092894192015-07-08T10:28:30.955+02:002015-07-08T10:28:30.955+02:00Credo che voi non capiate una cosa: una cosa sono ...Credo che voi non capiate una cosa: una cosa sono i contenuti pseudoscientifici presenti in questa saga, una cosa è come questa saga è girata. La prima cosa riguarda la pleontologia, l'altra la cinematografia. Cinematograficamente parlando i primi due film sono accettabili, soprattutto il primo, il terzo è una cagata e il quarto non lo ho visto e non lo vedrò credo. Tecnicamente i primi due Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/18248209125135691802noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-62685981694862260332015-07-08T10:27:14.274+02:002015-07-08T10:27:14.274+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/18248209125135691802noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-75154733946571178382015-07-06T17:48:39.992+02:002015-07-06T17:48:39.992+02:00Punto 1 mi è piaciuto molto vedere all'opera l...Punto 1 mi è piaciuto molto vedere all'opera le moderne tecniche tassonomiche basate sulle matrici numeriche, vedere l'evoluzione informatica della paleontologica mi interessa molto, anche se mi deprime un po' pensare a come ciò non sia insegnato nelle università nostrane, ricordo come fu spiegata a me la cladistica numerica... mi pareva na roba da 1800... per cui trovo molto Paleobonettus feroxhttps://www.blogger.com/profile/06913930923078009389noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-18503368150370990102015-07-06T15:59:51.981+02:002015-07-06T15:59:51.981+02:00grazie
Emilianograzie<br />EmilianoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-81245891551913816932015-07-06T15:45:16.658+02:002015-07-06T15:45:16.658+02:00Ci sono dei criteri per non imporre il peso a prio...Ci sono dei criteri per non imporre il peso a priori o in modo arbitrario: il criterio più usato è di usare l'omoplasia (quante volte un carattere compaia indipendentemente nella filogenesi): si possono impostare le analisi abbassando il peso dei caratteri che mostrano maggiore omoplasia.Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-612272332171495032015-07-06T15:06:56.318+02:002015-07-06T15:06:56.318+02:00grazie. la valutazione di fatto è un'interpret...grazie. la valutazione di fatto è un'interpretazione, giusto? ci sono dei criteri/strumenti per renderla il più oggettiva possibile o, alla fine, l'ultima parola spetta al ricercatore (quindi alla sua storia personale, intuito, capacità di non influenzare i risultati con le aspettative)?<br />EmilianoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-23158714851974646322015-07-06T14:02:12.390+02:002015-07-06T14:02:12.390+02:00P.S. Mi dispiace di aver commentato per l'enne...P.S. Mi dispiace di aver commentato per l'ennesima volta su un argomento estraneo al post, il fatto è che con un uscita rivoltante come quella di quel tal Mattia non ce l'ho proprio fatta a trattenermi dall'intervenire.<br /><br />DavideAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-61241639048361848822015-07-06T13:52:36.160+02:002015-07-06T13:52:36.160+02:00Vero, "tendenziosa" non era la parola gi...Vero, "tendenziosa" non era la parola giusta perchè, come poi dici tu stesso, si usa quando si esamina "una linea ufficiale", ciò che intendevo io era "di parte", che poi non sorprende (ne è "sbagliato" sia chiaro) vista la tua professione e visto il livello di esasperazione a cui certi CRETINI ti portano.<br />Voglio chiarire che non ti sto criticando perAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-8038308235555385612015-07-06T13:50:46.644+02:002015-07-06T13:50:46.644+02:00Nelle filogenesi che usano dato molecolare é possi...Nelle filogenesi che usano dato molecolare é possibile dare un peso in base a prioprietà del codice genetico. Nelle analisi morfologiche coi fossili, no: per questo si ripetono varie analisi impostando diversi modi di gestire il peso dei caratteri e poi si valuta il comportamento generale della filogenesi a seconda delle diverse impostazioni.Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-45338477435725601822015-07-06T13:45:04.651+02:002015-07-06T13:45:04.651+02:00è possibile determinare il peso di un carattere in...è possibile determinare il peso di un carattere in modo oggettivo? oppure è possibile solo in certi casi o è sempre frutto di un'interpretazione?<br />EmilianoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-64895437409855231582015-07-06T13:35:15.977+02:002015-07-06T13:35:15.977+02:00Grazie per la risposta puntuale ed esaustivaGrazie per la risposta puntuale ed esaustivaAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/03325823296859880944noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-86575380374508552472015-07-06T13:19:59.103+02:002015-07-06T13:19:59.103+02:00Il peso di un carattere é la sua importanza nell&#...Il peso di un carattere é la sua importanza nell'analisi. Ad esempio, per stimare la "Jurassicparkezza" di questi film, é più importante avere Grant o avere il Tyrannosaurus? Se dai a questi fattori pesi differenti, cambia il risultato dell'analisi.<br />La polarità é la priorità che dai a diversi modi di avere quel carattere. Ad esempio, il carattere "Grant" ha solo 2Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.com