tag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post7447545282161213670..comments2024-03-18T18:17:34.333+01:00Comments on Theropoda: Tullimonstrum e la natura delle nostre tassonomieUnknownnoreply@blogger.comBlogger26125tag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-23555059173257349332022-01-10T06:42:48.792+01:002022-01-10T06:42:48.792+01:00Ciao, volevo aggiungere che in ecologia e conserva...Ciao, volevo aggiungere che in ecologia e conservazione ambientale ci sono indici di diversità che tengono conto di ranghi superiori alla specie (famiglie ecc.) nelle analisi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-33058999673647052642020-05-25T08:57:00.675+02:002020-05-25T08:57:00.675+02:00Thanks for sharing, nice post! Post really provice...<br />Thanks for sharing, nice post! Post really provice useful information!<br /><br />Giaonhan247 chuyên dịch vụ <a href="http://www.google.com.vc/url?q=https://giaonhan247.vn/bang-gia-cuoc-ship-van-chuyen-gui-hang-tu-viet-nam-di-my-gia-re.html" rel="nofollow">vận chuyển hàng đi mỹ</a> cũng như dịch vụ <a href="http://www.google.us/url?q=https://giaonhan247.vn/ship-hang-my.html" rel="nofollow">truongmuunghenhanhttps://www.blogger.com/profile/04147136240476753936noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-69533977322858559152016-05-25T13:27:24.508+02:002016-05-25T13:27:24.508+02:00Suggerisco ai sostenitori del "phylum" c...Suggerisco ai sostenitori del "phylum" come ente reale, di leggere questo: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982216303037Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-26464795137788070292016-03-22T16:27:39.827+01:002016-03-22T16:27:39.827+01:00http://www.google.it/search?q=applauso&tbm=isc...http://www.google.it/search?q=applauso&tbm=isch&oq=applauso&gs_l=mobile-heirloom-serp.1.0.0l5.5273.7170.0.8629.7.7.0.0.0.0.255.1234.2j2j3.7.0....0...1c.1.34.mobile-heirloom-serp..2.5.783.Uxwdxq0cV5I#mhpiv=17Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03325823296859880944noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-60626398809595298962016-03-21T11:08:50.106+01:002016-03-21T11:08:50.106+01:00Non sempre i caratteri che definiscono l'origi...Non sempre i caratteri che definiscono l'origine di un phylum restano immutati in tutti i discendenti. Altrimenti la filogenetica sarebbe un gioco da ragazzi... basterebbe elencare i caratteri più ampiamente distribuiti e fare i phyla di conseguenza.<br />L'esplosione del Cambriano è una fase di radiazione adattativa, esattamente come lo furono le numerose radiazioni successive. A noi Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-56461270414674710012016-03-21T11:03:05.400+01:002016-03-21T11:03:05.400+01:00Ho capito, ma c'è ancora un tarlo. Magari vuoi...Ho capito, ma c'è ancora un tarlo. Magari vuoi aiutarmi a capire.<br />I caratteri condivisi da tutte le specie di un phylum sono rimasti immutati dal momento della loro prima comparsa.<br />Questa resistenza al cambiamento è definita da Gould come limite storico.<br />Il mio parere è che l'esplosione del Cambriano sia un evento unico perchè la mancanza di limiti storici pre esistenti ha Diego Fondacarohttps://www.blogger.com/profile/16086352863139133682noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-50328504124364968522016-03-20T22:53:44.766+01:002016-03-20T22:53:44.766+01:00Quando leggo i tuoi articoli, godo come se non ci ...Quando leggo i tuoi articoli, godo come se non ci fosse un domaniAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-73992849222175393042016-03-20T19:36:24.250+01:002016-03-20T19:36:24.250+01:00Le specie sono cladi, e come tutti i cladi sono re...Le specie sono cladi, e come tutti i cladi sono reali alla scala in cui essi sono osservabili e testabili. Le specie non esistono alla scala individuale, esattamente come nessuno di noi esiste alla scala atomica. Specie e cladi esistono alla scala del Tempo Profondo, esattamente come ognuno di noi esiste alla scala macroscopica. <br />Io non contesto l'esistenza dei cladi, contesto l'Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-71509437086105094732016-03-20T17:11:30.906+01:002016-03-20T17:11:30.906+01:00(parte seconda)
Tuttavia, per quanto sostenuto da...(parte seconda)<br /><br />Tuttavia, per quanto sostenuto da Andrea nel post e in alcune risposte ai commenti, la categoria di “specie” ha solo una grado maggiore di realtà rispetto alle categorie sopraspecifiche: non è l’unica categoria reale che si contrappone a categorie fittizie ed arbitrare.<br />Infatti, in una risposta Andrea sostiene che «se qualcosa è "reale" in un momento ma Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-42794373497976588382016-03-20T17:10:31.070+01:002016-03-20T17:10:31.070+01:00(parte prima)
Premetto che sono d'accordo con...(parte prima)<br /><br />Premetto che sono d'accordo con l'idea che le categorie sopraspecifiche siano, per lo più, fittizie ed arbitrarie e che si applichino piuttosto male alla classificazione di fossili, visto che sono state elaborate per classificare esseri viventi.<br />Detto questo, vorrei porre una domanda all'apparenza un po' provocatoria ma che è serissima: cosa rende la Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-40983891011831485202016-03-18T21:42:11.953+01:002016-03-18T21:42:11.953+01:00Il tuo esempio è fuorviante, le piante carnivore n...Il tuo esempio è fuorviante, le piante carnivore non sono né un clade né un grado, ma un gruppo polifiletico.<br />L'esempio dei dinosauri mesozoici è più chiaro. Abbiamo creato le categorie di "uccello" e "rettile" plasmandole sui viventi. I dinosauri non sono riducibili né agli uccelli né ai rettili. Molti si sono inutilmente spesi per stabilire se fosse meglio Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-59183046889997231402016-03-18T21:38:15.796+01:002016-03-18T21:38:15.796+01:00Grazie per l'accurata spiegazione del perché G...Grazie per l'accurata spiegazione del perché Gould non sia marxista. Difatti, non avevo dato molto peso al commento sopra che lo descriveva tale. Ovviamente una simile esegesi di Gould è aldilà delle mie competenze. Io mi limito ad analizzare la sua produzione scientifica.Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-39678400388327415462016-03-18T21:24:05.777+01:002016-03-18T21:24:05.777+01:00Sei un discreto aprire di occhi!
Vi faccio un ese...Sei un discreto aprire di occhi!<br /><br />Vi faccio un esempio del problema dovuto alle classificazioni di Linneo.<br />Ipotiziamo che le piante carnivore fossero tutte estinte nella preistoria.<br />In questa situazione se avessimo chiamato "Vegetalia" tutti gli organismi viventi che non si nutrono di altri organismi viventi non ci sarebbero problemi.<br />Poi arriva Cau e mentre Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-44438165819867372472016-03-18T20:55:51.621+01:002016-03-18T20:55:51.621+01:00Da "storico" mi permetto una nota sulla ...Da "storico" mi permetto una nota sulla biografia di Gould.<br /><br />Non mi risulta che Gould fosse marxista, anzi era un convinto antideterminista in un momento, gli anni '70, in cui buona parte del marxismo ufficiale era infettato, anche inconsapevolmente, di determinismo.<br /><br />Suo padre pare fosse marxista, anche se non mi risulta fosse un "filosofo marxista" maAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-32692894654332617912016-03-18T00:59:14.443+01:002016-03-18T00:59:14.443+01:00Nessuno se la prenda, ma state tutti commentando f...Nessuno se la prenda, ma state tutti commentando fuori tema. Per quanto interessanti siano i vostri commenti, il post NON parla del cono della diversità crescente o delle basi ideologiche del pensiero gouldiano.<br />Il post parla di tassonomia e di come la fallacia del credere nella realtà delle categorie linneane abbia portato Gould a supporre fenomeni che non esistono per spiegare un paradossoAndrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-39398771748256044022016-03-18T00:46:48.482+01:002016-03-18T00:46:48.482+01:00Salve Andrea, non vorrei tediarla, ma il commento ...Salve Andrea, non vorrei tediarla, ma il commento di Michelangelo non mi sembra poi così fuori luogo. Mi spiego:<br />anche essendo d'accordo fondamentalmente sulla natura "artificiosa" della presunta disparità estrema della fauna cambriana di Burgess, le fallacie "gravi" del signor Gould sono altre.<br />Il signor G. nel libro va a ribaltare continuamente (fino alla noia)halkieriahttps://www.blogger.com/profile/12987011255422625494noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-18056469052754307152016-03-18T00:44:12.605+01:002016-03-18T00:44:12.605+01:00Continui a non capire il post, ed il tuo ricorrere...Continui a non capire il post, ed il tuo ricorrere a concetti biologici lo dimostra. Ciò che può apparire "evidentemente" distinto ad un biologo che osserva le forme viventi può non essere così scontato per un paleontologo che osserva stadi di transizione nel tempo profondo.<br />I "piani corporei" sono artefatti dati dalle lacune esistenti tra i gruppi attuali. Ma nel Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-61989867991335484942016-03-17T23:53:06.242+01:002016-03-17T23:53:06.242+01:00D'accordo, ma distinguiamo i termini della dis...D'accordo, ma distinguiamo i termini della discussione.<br /><br />Che i piani corporei degli animali siano qualcosa di speciale non lo dice Gould, ma molti biologi dello sviluppo. I cosiddetti piani corporei non derivano altro che da fasi dello sviluppo embrionale (stadio filotipico) molto resistenti al cambiamento evolutivo, per cui si trovano, con poche variazioni, in tutti gli organismi Michelangelohttps://www.blogger.com/profile/12700003854148775237noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-23511107168484672982016-03-17T21:21:44.275+01:002016-03-17T21:21:44.275+01:00se non ricordo male però ( e potrei ricordami male...se non ricordo male però ( e potrei ricordami male o aver frainteso - il libro l'ho letto molti anni fa e non ho nessuna formazione scientifica) Gould utilizza il caso speciale dell' "esplosione cambriana" come caso tipo (e particolarmente eclatante) della sua concezione del processo evolutivo che - se non sbaglio - tu stesso hai descritto in una risposta ad un post più sopra (Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-19456177689889312902016-03-17T20:28:47.475+01:002016-03-17T20:28:47.475+01:00Non penso tu abbia compreso il post.
Ho grande sti...Non penso tu abbia compreso il post.<br />Ho grande stima di Gould, ma la sua incapacità di comprendere l'arbitrio su cui fondo quel libro è palese.<br />L'errore di fondo di Gould è il credere che i "piani corporei" dei nostri manuali di biologia siano qualcosa di speciale, e che quindi il Cambriano sia stato un momento speciale nella storia della vita. I piani corporei (i Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-73588537017823792192016-03-17T19:36:10.965+01:002016-03-17T19:36:10.965+01:00Mi sembra un commento ingeneroso sul testo di S.J....Mi sembra un commento ingeneroso sul testo di S.J. Gould, il quale ha commesso molti errori, soprattutto ne La Vita Meravigliosa, ma a mio parere non il fraintendimento logico che si vuole implicare qui. La teoria di Gould è che il processo evolutivo non sia raffigurabile come un cono di diversità crescente; piuttosto, ad una iniziale diversificazione segue una serie di estinzioni che portano Michelangelohttps://www.blogger.com/profile/12700003854148775237noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-18204435770524509822016-03-17T19:30:32.021+01:002016-03-17T19:30:32.021+01:00Ha senso perché è così che l'evoluzione avvien...Ha senso perché è così che l'evoluzione avviene SEMPRE. Non solo nelle forme cambriane. Bastano queti due esempi: nel Permo-Trias il clade Synapsida ha un'enorme disparità, poi la sua varietà crolla nel Giurassico inferiore e resta un solo gruppo, Mammalia. Nel Cretacico la disparità di Mammalia è molto ampia, ed il gruppo esplora molte nicchie: poi nel Paleogene la sua disparità crolla eAndrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-16952943638392522702016-03-17T19:27:56.308+01:002016-03-17T19:27:56.308+01:00lui è bellissimo e l'intervento è molto intere...lui è bellissimo e l'intervento è molto interessante. mi frulla indefinita per la testa qualche domanda...se riesco a definirle meglio te le pongo.<br />EmilianoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-18339531279485666572016-03-17T19:25:03.818+01:002016-03-17T19:25:03.818+01:00Resta arbitraria la definizione di phylum: perché ...Resta arbitraria la definizione di phylum: perché dovrebbe essere legato ad una sinapomorfia embrologica? Ok, gli autori notano una profonda sinapomorfia a livello embriologico, ma resta un arbitrio che essa definisca una categoria zoologica.<br />In ogni caso, è inapplicabile coi fossili...Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-27528226857382088372016-03-17T17:28:46.455+01:002016-03-17T17:28:46.455+01:00al di là della definizione arbitraria di classi, g...al di là della definizione arbitraria di classi, generi, phyla e così via, il ragionamento di Gould però non potrebbe comunque essere valido? nel senso che le prime forme di vita potrebbero aver "tentato" numerose strade diverse (dando origine a una varietà di forme), di queste solo alcune hanno avuto successo in termini evoluzionistici, per cui la varietà iniziale si è ridotta e la Piscuhttps://www.blogger.com/profile/11243694110064797009noreply@blogger.com