tag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post7012802281598836016..comments2024-03-18T18:17:34.333+01:00Comments on Theropoda: Playing with TyrannosaursUnknownnoreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-59598372554026845382014-09-03T18:48:19.321+02:002014-09-03T18:48:19.321+02:001- Il peer review non è perfetto... come sa chiunq...1- Il peer review non è perfetto... come sa chiunque abbia avuto revisioni tutt'altro che "oggettive"...<br />2- La rivista in cui è stato pubblicato non è paleontologica, quindi escludo che gli editori abbiano il background ideoneo per notare quello che ho notato io.<br />Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-46540523357369808492014-09-03T18:02:07.581+02:002014-09-03T18:02:07.581+02:00Spero che la mia domanda non appaia stupidamente i...Spero che la mia domanda non appaia stupidamente ingenua ma come è possibile che l'articolo abbia superato la peer review? Io non sono del settore ma ho capito con facilità le tue spiegazioni sulla inconsistenza delle argomentazioni dell'autore. Capisco anche che talora si facciano ipotesi che non possono essere nè provate nè negate sulla base delle prove, ma quando le prove stesse sono Robohttps://www.blogger.com/profile/04974476648466211860noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-24176227064099031032014-08-31T17:54:10.754+02:002014-08-31T17:54:10.754+02:00"Il secondo passo del ragionamento di Rothsch..."Il secondo passo del ragionamento di Rothschild (2014) è quello di chiedersi se alcune aree dello scheletro siano evitate dai predatori quando consumano una preda. " A prescindere che basarsi sull'etologia degli animali attuali è sbagliato e/o ingenuo, comunque la vogliamo mettere, in ogni caso ha studiato male la parte. Porto l'esempio di cosa fece il mio gatto: un giorno lo Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-61409132702312757922014-08-31T14:38:53.036+02:002014-08-31T14:38:53.036+02:00Premetto che il primo impatto è stato il riso, ma ...Premetto che il primo impatto è stato il riso, ma poi ho pensato su come sia possibile pubblicare un articolo che può essere subito smentito così facilmente. Ci possono essere altri fattori anche solo biologici, senza considerare la tafonomia (che rimane tuttavia l'argomento principale per smontare l'ipotesi), oltre al "gioco" e alla predazione/saprofagia, sempre di natura Anonymousnoreply@blogger.com