tag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post5597381075449108167..comments2024-03-18T18:17:34.333+01:00Comments on Theropoda: Phallomarmocchior synonymUnknownnoreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-63273553414931105782013-08-22T17:50:23.422+02:002013-08-22T17:50:23.422+02:00lo so :), sono solo un po' curioso.
Emilianolo so :), sono solo un po' curioso.<br />EmilianoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-45115276223917868122013-08-22T14:55:38.868+02:002013-08-22T14:55:38.868+02:00Emiliano,
come scritto nel post, nessuno è obblig...Emiliano, <br />come scritto nel post, nessuno è obbligato a rispondere, ma chi risponde si presume lo faccia a ragion veduta, perché fornito del bagaglio conoscitivo idoneo per rispondere: non a caso richiedo non solo la risposta ma anche la motivazione.<br /><br />Attendo ancora un po', nel caso ci sia qualche altra risposta, prima di svelare la soluzione.Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-12421294710844704062013-08-22T14:48:47.080+02:002013-08-22T14:48:47.080+02:00io aspetto la risposta giusta ... :)
Emiliano
ps ...io aspetto la risposta giusta ... :)<br />Emiliano<br /><br />ps per usare la logica bisogna conoscere non solo la terminologia, ma la logica sottesa alla terminologia stessa e come minimo un po' di storia della disciplina - io non sapevo nemmeno dell'esistenza di Agathaumas, figuriamoci se mi metto a trarre inferenze...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-69131528727985468272013-08-21T17:43:12.319+02:002013-08-21T17:43:12.319+02:00Sì, ma l'affermazione
13) Agathaumas risulta ...Sì, ma l'affermazione<br /><br />13) Agathaumas risulta un genere valido<br /><br />non implica necessariamente che Agathaumas sia sinonimo senior di Triceratops.<br /><br />Almeno a livello logico, potrebbe essere un genere completamente diverso...Luigi335noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-25128372751154826132013-08-21T16:16:49.023+02:002013-08-21T16:16:49.023+02:00Beh, la spiegazione che ha dato Diego risponderebb...Beh, la spiegazione che ha dato Diego risponderebbe alla tua ultima domanda.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15396504386615815210noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-25709774241821777982013-08-21T12:02:46.267+02:002013-08-21T12:02:46.267+02:00Scusami, Andrea, ma mi sfugge certamente qualcosa ...Scusami, Andrea, ma mi sfugge certamente qualcosa nella logica del ragionamento. Le due affermazioni:<br /><br />A) - Torosaurus è basato su esemplari senili mentre Triceratops su esemplari meno maturi.<br /><br />B) - Torosaurus è sinonimo junior di Triceratops.<br /><br />non sono correlate fra loro: A non implica B e B non implica A, cosicché potrebbero essere vere o false indipendentemente l&Luigi335noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-35262638563520463872013-08-20T22:04:11.753+02:002013-08-20T22:04:11.753+02:00Infatti la mia non è una critica.. anziInfatti la mia non è una critica.. anziAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-81854679267669956102013-08-20T21:46:16.275+02:002013-08-20T21:46:16.275+02:00Marco, la scienza paleonto-logica presuppone sia l...Marco, la scienza paleonto-logica presuppone sia la competenza "paleo" che la competenza "logica". Altrimenti, è solamente paleo-nozionismo, paleo-aria-fritta, paleo-religione, paleo-arte o paleo-pop.Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-41968639413050306222013-08-20T21:28:12.964+02:002013-08-20T21:28:12.964+02:00Dal mio punto di vista questa è pura logica, neces...Dal mio punto di vista questa è pura logica, necessita come prerequisito la conoscenza della terminologia certo, ma è più un quesito logico che paleontologico... potrebbe rientrare in un alfa test.<br /><br /> MarcoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-26297530277397193042013-08-20T19:33:13.798+02:002013-08-20T19:33:13.798+02:00Secondo me la risposta giusta è la 13 - _Agathauma...Secondo me la risposta giusta è la 13 - _Agathaumas_ risulta un genere valido.<br />Le due ipotesi risulterebbero compatibili sono se fosse disponibile un esemplare di _Triceratops_ a uno stadio ontgenetico più avanzato di _Torosaurus_. In questo caso _Torosaurus_ sarebbe sinonimo junior di _Triceratops_<br />Ora in rete circolano le ipotesi che _Agathaumas_ possa essere un _Triceratops_ ad uno Diego Fondacarohttps://www.blogger.com/profile/16086352863139133682noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-11906744211361712622013-08-20T14:46:19.127+02:002013-08-20T14:46:19.127+02:00non posso che quotare grezzo, non aspiro certo a f...non posso che quotare grezzo, non aspiro certo a fare il paleo blogger, i paleo blogger li leggo per cercare di imparare qualcosa, non mi posso certo azzardare a dare una risposta. se fosse giusta lo sarebbe solo per un poco probabile caso fortuito...e figurerei fra i paleoblogger potenziali senza merito. se fosse sbagliata sarebbe dovuta alla mia ovvia ignoranza e farebbe di me un po' Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-2308660079512698822013-08-20T12:32:26.233+02:002013-08-20T12:32:26.233+02:00Non sono né un palobloggher, né, tantomeno, un pal...Non sono né un palobloggher, né, tantomeno, un paleontologo, non ho una laurea specialistica in materia (che credo faccia la differenza ancora più di questa domanda), quindi non capisco molto, moltissimo di quello che leggo su questo blog, o fatico più di altri.<br /><br />Eppure il gioco mi piace, aspetterò le risposte dei palobloggher-fallomarmocchi, ed intanto ci provo.<br /><br />Vi è Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-81891245525356938082013-08-20T10:42:05.699+02:002013-08-20T10:42:05.699+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15396504386615815210noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-38545780369828620182013-08-20T00:13:42.212+02:002013-08-20T00:13:42.212+02:00Io ci provo. Se la 4 è vera, e quindi abbiamo indi...Io ci provo. Se la 4 è vera, e quindi abbiamo individui in stati ontogenetici comparabili che presentano chiaramente i caratteri dei due taxa, il fatto che Torosaurus sia stato istituito originariamente su esemplari senili e Triceratops su esemplari immaturi non implica la sinonimia. Non so se è questo il senso della "contraddizione". <br />Aspetto di conoscere il responso, è sempre Mario Chttps://www.blogger.com/profile/09357578827099892089noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-15566761400195678362013-08-20T00:00:30.328+02:002013-08-20T00:00:30.328+02:00Risposta onesta e che apprezzo.
Tutti siamo ignora...Risposta onesta e che apprezzo.<br />Tutti siamo ignoranti, cambia solo dove lo siamo. Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-90484956329162880492013-08-19T23:49:49.250+02:002013-08-19T23:49:49.250+02:00Temo che non possa essere collocato né tra i paleo...Temo che non possa essere collocato né tra i paleoblogger né tra i fallomarmocchi. Sono un ignorante cui piace leggere questo blog, ma quanto a fare deduzioni da solo non mi ci azzarderei neppure.Grezzohttps://www.blogger.com/profile/13202014325981843783noreply@blogger.com