tag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post5034074963966008749..comments2024-03-18T18:17:34.333+01:00Comments on Theropoda: Chilesaurus è un Ornithischio in supporto di Ornithoscelida?Unknownnoreply@blogger.comBlogger19125tag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-7436032568084703762017-08-21T14:34:50.206+02:002017-08-21T14:34:50.206+02:00Secondo la terza opzione Pisanosaurus è un Silesau...Secondo la terza opzione Pisanosaurus è un Silesauridae, e quest'ultimo clade è alla base di Ornithischia.<br /><br />Giulio, TorinoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-88602708086955056182017-08-21T03:44:55.060+02:002017-08-21T03:44:55.060+02:00Giulio scusa è semplice. Megalosaurus+Iguanodon è ...Giulio scusa è semplice. Megalosaurus+Iguanodon è sinonimo di Dinosauria solamente in validità di Saurischia. Laddove i sauropodomorfi risultano meno derivati e slegati dai teropodi invece Megalosaurus+Iguanodon = Ornithoscelida. <br /><br />Danny CicchettiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-68261387531309288532017-08-20T17:33:31.084+02:002017-08-20T17:33:31.084+02:00Quindi, se ho capito bene, secondo la terza opzion...Quindi, se ho capito bene, secondo la terza opzione Pisanosaurus potrebbe essere un Silesauridae che ha poi dato origine agli Ornitischi primitivi?<br />Vi prego di correggermi se ho detto un' enorme cavolata.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04302797251053940697noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-18764266129334096722017-08-20T17:28:57.882+02:002017-08-20T17:28:57.882+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04302797251053940697noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-81792496186918200692017-08-20T13:58:12.172+02:002017-08-20T13:58:12.172+02:00Scusate se mi intrometto, ma incuriosisce anche me...Scusate se mi intrometto, ma incuriosisce anche me...<br />Quale delle tre opzioni è la più plausibile?<br /><br />Giulio,TorinoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-39232239997353804812017-08-18T17:00:26.140+02:002017-08-18T17:00:26.140+02:00C'è anche una terza opzione: che ambe due le t...C'è anche una terza opzione: che ambe due le tue alternative siano corrette.Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-84658885652343237032017-08-18T15:54:07.177+02:002017-08-18T15:54:07.177+02:00Andrea, posso chiederti qual'è la più corretta...Andrea, posso chiederti qual'è la più corretta interpretazione per Pisanosaurus? E' più corretto ritenerlo un silesauridae o uno dei più primitivi ornitischi come fino ad ora sostenuto?euhelopus28https://www.blogger.com/profile/05371731481219105553noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-55742221468914924182017-08-18T08:08:06.864+02:002017-08-18T08:08:06.864+02:00I had the exact same thoughts after reading this n...I had the exact same thoughts after reading this new _Chilesaurus_ paper. Tetanurans were conspicuous by their absence.Timhttps://www.blogger.com/profile/17837037454015036429noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-26071118806766842092017-08-17T16:45:13.826+02:002017-08-17T16:45:13.826+02:00Ho letto i post ma ho solo le idee più confuse, pe...Ho letto i post ma ho solo le idee più confuse, perché tu stesso nel post intitolato "La tassonomia dei Dinosauria: e se torniamo alle origini?" scrivi che Dinosauria = Sauropodomorpha + Ornithoscelida.<br />Ma, ripeto, Ornithoscelida è sinonimo di Dinosauria, perché entrambi i cladi rappresentano il nodo Megalosaurus + Iguanodon.<br /><br />Giulio, TorinoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-27541897964195540092017-08-16T19:38:58.258+02:002017-08-16T19:38:58.258+02:00In alto a sinistra nella pagina c'è un barra b...In alto a sinistra nella pagina c'è un barra bianca per le ricerche dentro il blog. Se digiti "Ornithoscelida" troverai i post dove ho ampiamente discusso quella faccenda.Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-81661178939024961302017-08-16T19:00:04.805+02:002017-08-16T19:00:04.805+02:00E approfitto dell'argomento Ornithoscelida per...E approfitto dell'argomento Ornithoscelida per esporre un altro pensiero.<br />Se Ornithoscelida = Ornitischia + Theropoda allora Ornithoscelida = Dinosauria!<br />Quest'ultimo clade è infatti definito come "il clade meno inclusivo comprendente Megalosaurus, Iguanodon e Hilaeosaurus" (o sbaglio?). Risulta quindi sinonimo di Ornithoscelida, e il nodo Sauropodomorpha + Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-77981411129264577292017-08-16T18:51:34.590+02:002017-08-16T18:51:34.590+02:00Non mi hai capito...
Non significa che Tyrannosaur...Non mi hai capito...<br />Non significa che Tyrannosaurus è un Carcharodontosauridae, ma sostiene l'ipotesi Avetheropoda (Carnosauria + Coelurosauria), così come lo sbagliato posizionamento di Chilesaurus in Ornitischia sostiene l'ipotesi Ornithoscelida (Ornitischia + Theropoda).<br />Questa sbagliata collocazione filogenetica di Chilesaurus può essere considerata una prova all'Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-52741859233612688412017-08-16T16:50:26.156+02:002017-08-16T16:50:26.156+02:00Può anche essere la migliore, ma resta il fatto ch...Può anche essere la migliore, ma resta il fatto che se fosse un tetanuro, questa analisi non potrebbe collocarlo nella sua effettiva posizione.<br /><br />Esempio scema ma significativo: se escludo tutti i coelurosauri da un'analisi di Theropoda ma lascio solo Tyrannosaurus, esso risulta un Carcharodontosauridae. In base al tuo argomento, essa è la 2a opzione più plausibile per Tyrannosaurus.Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-47683787076424688332017-08-16T16:36:30.474+02:002017-08-16T16:36:30.474+02:00La collocazione di Chilesaurus in Ornitischia potr...La collocazione di Chilesaurus in Ornitischia potrebbe anche essere sbagliata, ma comunque, in quanto 2ª opzione più plausibile, sostiene l'ipotesi Ornithoscelida, perché dimostra che Chilesaurus ha più caratteri in comune con gli Ornitischia che con i Sauropodomorpha + Herrerasauridae. È così o sto dicendo cavolate?<br />Giulio, TorinoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-79112808025619633782017-08-16T15:49:43.533+02:002017-08-16T15:49:43.533+02:00Mickey Mortimer aveva già, tra l'altro, aggiun...Mickey Mortimer aveva già, tra l'altro, aggiunto _Chilesaurus_ alla matrice di Baron ricoverandolo nell'area basale di Ornithischia, in dicotomia con _Pisanosaurus_. In quel caso questo Pisanosauridae era sostenuto dalla combinazione sinapomorfica di tre tratti (due risiedenti nei denti mascellari, uno riguardante il ridotto processo ascendente anteriore dell'astragalo). Il problema Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-21240010440155718292017-08-16T14:57:01.320+02:002017-08-16T14:57:01.320+02:00L'analisi deve essere in grado di testare con ...L'analisi deve essere in grado di testare con la medesima matrice tutte le ipotesi alternative in conflitto, per soppesarle assieme e stabilire quale tra loro è la più robusta sia in base ai dati sia in confronto con le altre.Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-63038345012015079222017-08-16T12:38:31.900+02:002017-08-16T12:38:31.900+02:00Quindi bisognerebbe che l'analisi comprenda or...Quindi bisognerebbe che l'analisi comprenda ornithischi e saurischi oltre agli outgroups<br />E' corretto?Diego Fondacarohttps://www.blogger.com/profile/16086352863139133682noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-64429170179472075922017-08-16T12:04:10.799+02:002017-08-16T12:04:10.799+02:00Nella matrice di Baron et al. / Baron e Barrett, c...Nella matrice di Baron et al. / Baron e Barrett, ci sono i dinosauriformi basali e i silesauridi.<br />Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-38654246745043660672017-08-16T11:50:18.243+02:002017-08-16T11:50:18.243+02:00Ora, vero che _Chilesaurus_ è del titoniano, quind...Ora, vero che _Chilesaurus_ è del titoniano, quindi del giurassico terminale, ma in qualche matrice hanno inserito, in maniera estesa, i dinosauriformes e silesauridae? Perché altrimenti potrebbe risultare un dinosauro sempre per attrazzione del ramo lungo.<br /><br />Ma, ovviamente, questa è un'ipotesi di un profano e sono il primo ad essere consapevole che presumibilmente è una cavolata.<brAnonymousnoreply@blogger.com