tag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post3111361953277134881..comments2024-03-18T18:17:34.333+01:00Comments on Theropoda: G.S. Paul (l'autoproclamato) migliore paleoartista dei dinosauriUnknownnoreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-36015304634144597092012-10-15T17:57:52.646+02:002012-10-15T17:57:52.646+02:00Recentemente ho avuto modo di vedere alcune opere ...Recentemente ho avuto modo di vedere alcune opere di Panzarin e posso confermare ciò che ha detto Andrea , nelle ricostruzioni dal vivo è nettamente superiore a GSPaul . Ma per quanto ne sapete voi Panzarin dipinge tutto a mano oppure di tanto in tanto ci va dentro col digitale ???<br />MarcoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-49523987835966270242011-04-06T16:31:29.828+02:002011-04-06T16:31:29.828+02:00Ah, ecco spiegato l'arcano. Mi sono imbattuto ...Ah, ecco spiegato l'arcano. Mi sono imbattuto qualche giorno fa in questo sito, reptileevolution, e mi è venuto un colpo. Così tante informazioni e così tante nuove "visioni"? Gruppi smembrati, taxa piazzati da tutt'altra parte, caseidi ed eotiridi che "ridiventano" rettili... Aiuto! Un sito a cui partecipano "famosi paleontologi da tutto il mondo" o qualcosaDiegonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-52658972464015231202011-04-06T11:52:41.917+02:002011-04-06T11:52:41.917+02:00Non poteva mancare all'appello!
"Charles ...Non poteva mancare all'appello!<br />"Charles Knight Rises From Grave; Pays Tribute to his Master"<br />@ "When Pigs Fly Returns":<br />http://whenpigsfly-returns.blogspot.com/2011/04/charles-knight-rises-from-grave-pays.html<br /><br />LeoL.https://www.blogger.com/profile/09949414620786668632noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-13140331521713309122011-03-30T13:19:32.797+02:002011-03-30T13:19:32.797+02:00"You may not be able to "see" all t..."You may not be able to "see" all the detail I present". Questa frase di Peters implica la non-riproducibilità delle sue osservazioni, che, di fatto, non sono Scienza.<br /><br />- una ermeneutica petersiana della rappresentazione (godzillesca, sia detto!), condita da una fiducia ingenua (o in malafede?) nell'uso personale di elaborazioni ex post di Photoshop. Dove finisceL.https://www.blogger.com/profile/09949414620786668632noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-71413125163630341902011-03-30T12:51:51.336+02:002011-03-30T12:51:51.336+02:00Purtroppo non conosco eventuali studi storiografic...Purtroppo non conosco eventuali studi storiografici sui nostri eroi.<br />Posso però commentare l'opera di Peters dal punto di vista epistemologico.<br />La Scienza si fonda sul concetto di "riproducibilità dell'osservazione": esso è il criterio che rende lo spiritismo una forma di superstizione, dato che non è possibile ripetere le osservazioni dichiarate dai "medium"Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-30392121272528143252011-03-30T12:18:10.913+02:002011-03-30T12:18:10.913+02:00David Peters strikes back: lo, the flying Godzilla...David Peters strikes back: lo, the flying Godzilla!<br /><br />Per la serie "Santo cielo, cosa mi tocca vedere!": David Peters ha messo su un intero sito con nuovissime illustrazioni 'photoshoppate':<br />http://www.reptileevolution.com/index.htm<br /><br />Ovviamente è tutto uno specchio per le allodole: il fatto principale che preme dimostrare a Peters è lo smantellamento di L.https://www.blogger.com/profile/09949414620786668632noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-70213624530813561472011-03-19T14:17:02.345+01:002011-03-19T14:17:02.345+01:00Addenda [pt.# 4]:
Particolarmente preziosi i comm...Addenda [pt.# 4]:<br /><br />Particolarmente preziosi i commenti presenti in coda all'articolo seguente:<br />"Art in the service of science: You get what you pay for" By Kalliopi Monoyios | Mar 16, 2011 11:53 AM<br />http://www.scientificamerican.com/blog/post.cfm?id=art-in-the-service-of-science-you-g-2011-03-16<br /><br />Segnalo in particolare:<br />a) Un modello di posa di un L.https://www.blogger.com/profile/09949414620786668632noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-33437146686345303722011-03-19T13:46:37.909+01:002011-03-19T13:46:37.909+01:00Ho sempre stimato Gregory Paul, vuoi come paleoart...Ho sempre stimato Gregory Paul, vuoi come paleoartista, vuoi come personaggio impegnato nel campo dello studio delle religioni (in quest'ultimo caso, con risultati non eccelsi ma certamente interessanti). Quest'ultima dichiarazione di Paul mi lascia con l'amaro in bocca. Il suo ultimo libro mi è parso spiccio e totalmente a-scientifico e se ha venduto molto è grazie alla fama che PaulGiulionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-19748572670719398272011-03-19T10:43:35.210+01:002011-03-19T10:43:35.210+01:00...segue: "La caduta degli idoli" #3
Ma......segue: "La caduta degli idoli" #3<br /><br />Ma GSPaul vive idealmente in un'altra epoca, probabilmente quella di C. Knight, e non si accorge che se veramente andasse fino in fondo (cioè, apponendo il (c) alle sue creazioni artistiche e al modello "pauliano") potrebbe ricevere un'infinità di citazioni in giudizio (ad es. chi gli assicura che R.T. Bakker, che lo ha L.https://www.blogger.com/profile/09949414620786668632noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-12792377930868129242011-03-19T10:42:26.555+01:002011-03-19T10:42:26.555+01:00...segue: "La caduta degli idoli" #2
Gi......segue: "La caduta degli idoli" #2<br /><br />Già i suoi scritti di "sociologia religiosa" erano pura "bullshit", spazzatura riciclata - come hanno passato il peer-review? Erano offensivi per il concetto precostituito che intendevano dimostrare aprioristicamente, senza reale confronto con i dati; non ha importanza il tema di studio, pienamente legittimo, quanto la L.https://www.blogger.com/profile/09949414620786668632noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-33597105431596435152011-03-19T10:40:50.820+01:002011-03-19T10:40:50.820+01:00Non ho tempo per poter riflettere sull'argomen...Non ho tempo per poter riflettere sull'argomento ed intervenire nella discussione (interessantissima) con un post ad hoc; consegno perciò a Theropoda alcuni spunti.<br /><br />Se questo commento fosse un post, allora si intitolerebbe "La caduta degli idoli" (oppure, se non fosse così tanatologico, "Il re è morto")#1<br /><br />Abbiamo già discusso in passato su GSPaul, e L.https://www.blogger.com/profile/09949414620786668632noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-59263105135579925122011-03-19T10:23:38.729+01:002011-03-19T10:23:38.729+01:00oops. Greg's or Lukas'...oops. Greg's or Lukas'...davidmaashttps://www.blogger.com/profile/16696298300141402317noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-53589821739222046702011-03-19T10:22:54.438+01:002011-03-19T10:22:54.438+01:00agreed, Lukas Panzarin's work represents the b...agreed, Lukas Panzarin's work represents the best of what's going on right now... as does the sculpture work in "Dinosauri in Carne e Ossa". I personally feel that the complexity of creating responsible paleoart at this level is so high that only teamwork can achieve it consistently. <br /><br />Instead of focusing on any one artist's work - be it Greg's or Paul, I find davidmaashttps://www.blogger.com/profile/16696298300141402317noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-37111622296621042852011-03-19T05:20:22.481+01:002011-03-19T05:20:22.481+01:00Has anyone else noticed that the Dinosaur Mailing ...Has anyone else noticed that the Dinosaur Mailing List has kinda became the Greg S. Paul Mailing List?Erichttps://www.blogger.com/profile/15727112955373861948noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-46322262449551005372011-03-19T03:47:53.968+01:002011-03-19T03:47:53.968+01:00Like Ville, I also agree completely! Well put.Like Ville, I also agree completely! Well put.ART Evolvedhttps://www.blogger.com/profile/01810569146356328336noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-36538277977027583772011-03-18T21:02:53.642+01:002011-03-18T21:02:53.642+01:00It's a non-sense.
If someone is unique among ...It's a non-sense. <br />If someone is unique among his peers, he does not need a copyright. You need a copyright if you know that it is easy to imitate you. And if it's easy to imitate your style, then... you're not so unique as you have believed.Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-36895639651795886242011-03-18T20:42:54.958+01:002011-03-18T20:42:54.958+01:00I thought so rare that you do not comment on the &...I thought so rare that you do not comment on the "Paul Gregory affair", but it's seems good to me, because it has touched heartstrings about the work of scientific divulgation and research, but Paul has not done on the best terms. <br />By the way, what do you think about a certain style of palaeoart -as Paul claims- to be subject of copyright?Juliánhttps://www.blogger.com/profile/00116404175015742858noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-16292026392723074102011-03-18T19:34:03.214+01:002011-03-18T19:34:03.214+01:00I agree on every single point you made. Well done....I agree on every single point you made. Well done.Ville Sinkkonenhttps://www.blogger.com/profile/03930002120045240811noreply@blogger.com