tag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post2796434733358056589..comments2024-03-18T18:17:34.333+01:00Comments on Theropoda: Epistemologia del meme di OrnitholestesUnknownnoreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-58622147717273581962017-02-22T00:11:56.184+01:002017-02-22T00:11:56.184+01:00La proposta dell'email era solo per rispondere...La proposta dell'email era solo per rispondere punto per punto al tuo denso intervento senza continuare ad annoiare gli altri lettori del blog e, soprattutto, non mettere troppo alla prova la pazienza di Andrea.<br />In ogni caso mi sembra che non ce ne sia più bisogno: direi che ci siamo fondamentalmente chiariti e ci sono più punti in comune che differenze.<br /><br />Come temevo, credo cheAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-5037503648052880792017-02-20T11:41:47.590+01:002017-02-20T11:41:47.590+01:00Visto che questo resta il blog di Andrea Cau e non...Visto che questo resta il blog di Andrea Cau e non un forum di epistemologia e ontologia, se sei interessato a proseguire la discussione dammi il tuo indirizzo email che cercherò di risponderti per esteso.<br />Temo di non voler scrivere la mia mail su una pagina web dove chiunque può leggerlo, possiamo trovare altri modi se sei interessato ma dubito di poter essere un buon amico di penna, sono Unknownhttps://www.blogger.com/profile/12073005343576829913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-5577015746652723032017-02-19T00:09:40.396+01:002017-02-19T00:09:40.396+01:00Carissimo, tu non lo sai ma noi due la pensiamo in...Carissimo, tu non lo sai ma noi due la pensiamo in modo molto più simile di quel che credi. Tutte le cose che hai scritto le so bene e molte le condivido, tuttavia trovo che vi siano ancora delle ingenuità nel tuo modo di porre la questione.<br />Preciso (come se ve ne fosse bisogno) che il mio commento era un tentativo di sintetizzare una varietà di questioni complesse in un breve spazio, però Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-18553396153144063012017-02-17T14:25:35.944+01:002017-02-17T14:25:35.944+01:00Attualmente molti di noi accettano il monismo, l’i...Attualmente molti di noi accettano il monismo, l’idea per cui il processo del nostro flusso di coscienza si identifica con qualche processo fisico del quale è epifenomeno, ma nella pratica quanto a fondo portiamo le nostre conclusioni quando accettiamo questo fatto? La verità è che la risposta, spesso e nostro malgrado, è ben poco.<br />Quasi tutti siamo d’accordo che se ci frullassero il Unknownhttps://www.blogger.com/profile/12073005343576829913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-33728896405511158442017-02-17T14:24:50.741+01:002017-02-17T14:24:50.741+01:00Ma arriviamo a quella che è la parte centrale dell...Ma arriviamo a quella che è la parte centrale della questione: Cau ha espresso un concetto nella sua risposta al tuo commento, ma a mio parere variando una sua sola parola si può ottenere una frase ancora (forse addirittura molto) più significativa.<br />“[…]risultiamo "individui" più per causa della IDONEITA’ del sistema rappresentazionale che per una effettiva "individualità"Unknownhttps://www.blogger.com/profile/12073005343576829913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-3397093296769975852017-02-17T14:22:31.280+01:002017-02-17T14:22:31.280+01:00“ Non sono d'accordo: saremo pure una porzione...<br />“ Non sono d'accordo: saremo pure una porzione grossolana del continuo spazio-temporale ma non siamo arbitrari.<br />Non voglio essere frainteso, non mi interessa dare un ruolo speciale agli individui. Ma ad ogni livello ontologico di analisi esistono aggregati dotati di relazioni interne che non sono eliminabili a piacere.”<br />Parimenti si potrebbe dire che, qualora ci trattassimo Unknownhttps://www.blogger.com/profile/12073005343576829913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-58062735479150867082017-02-17T01:35:24.622+01:002017-02-17T01:35:24.622+01:00Non sono d'accordo: saremo pure una porzione g...Non sono d'accordo: saremo pure una porzione grossolana del continuo spazio-temporale ma non siamo arbitrari.<br />Non voglio essere frainteso, non mi interessa dare un ruolo speciale agli individui. Ma ad ogni livello ontologico di analisi esistono aggregati dotati di relazioni interne che non sono eliminabili a piacere.<br />Il fatto che esistano livelli diversi di analisi non esclude che Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-9806693795367552892017-02-16T18:12:57.994+01:002017-02-16T18:12:57.994+01:00Ti turba perché, in fondo lo sai, Emanuele [1] ha ...Ti turba perché, in fondo lo sai, Emanuele [1] ha ragione. <br />Ognuno di noi è una arbitraria e grossolana porzione del continuo spazio-temporale. Alla scala atomica non esistiamo. Alla scala genetica siamo puramente dei segmenti di una sequenza di flussi genetici. Alla scala di complessità che il cervello è stato selezionato per discriminare, risultiamo "individui" più per causa Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-68799497770003449052017-02-15T11:43:31.933+01:002017-02-15T11:43:31.933+01:00Una precisazione che, probabilmente, non è necessa...Una precisazione che, probabilmente, non è necessaria, ma può essere utile come spunto per un'eventuale discussione.<br />Nel commento di Emanuele (omonimo del sottoscritto) si può leggere:<br /><br />«Il senso di questo post […]: mostrare la natura arbitraria della cladistica, una semplificazione vera entro specifici margini di errore […].<br />Una specie di recita, in cui gli attori Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-1423596561588964602017-02-09T13:32:06.189+01:002017-02-09T13:32:06.189+01:00Che è quello che ho riassunto nella morale del pos...Che è quello che ho riassunto nella morale del post.Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-11895264615507381792017-02-09T12:35:37.962+01:002017-02-09T12:35:37.962+01:00Il problema degli alberi che in realtà sono reti o...Il problema degli alberi che in realtà sono reti ordinate mi sembra si ponga, in tutta la sua prepotenza, anche ed in generale in tutti i viventi e non solo quando si gioca a classificare le iconografie.<br />Prendiamo, solo per fare qualche esempio, la teoria dell’endosimbione, il Tricale, Elysia colorotica o i trasposoni. In ordine abbiamo: linee separate di microrgansimi che si fondono in un&#Unknownhttps://www.blogger.com/profile/12073005343576829913noreply@blogger.com