I non-dinosauri dal non-Mesozoico non sono una buona scusa

Gli stereotipi del machismo e della brutta fantascienza si sposano con l'obsolescenza

Avvertenza: se sei una persona sensibile che non sopporta che qualcuno abbia opinioni diverse dalle tue verso la tua serie televisiva del cuore, e se la tua serie televisiva del cuore è un brutto telefilm con brutti dinosauri, allora ti suggerisco di non leggere il resto del post.

La serie TV TerraNova, che per chi non la conoscesse narra le avventure di uomini del futuro "emigrati" nel Santoniano, ha generato varie reazioni.

La prima domanda che subito mi pongo è cosa dovremmo aspettarci da una serie TV ambientata nella Terra del Cretacico Superiore che ha come logo la Terra del Triassico Superiore. Insomma, sarebbe come avere come foto di matrimonio le foto di classe di seconda elementare... 

Aldilà delle battute, è bene ricordare che l'analisi di un prodotto varia a seconda del proprio livello di valutazione. Infatti, la grossolanità è anche una misura del soggetto valutante, e non solo dell'oggetto valutato. Penso che ci siano almeno 3 livelli con cui analizzare TerraNova, generati dal fatto che la serie è un mix di fantascienza e paleontologia. Così, infatti, la serie è stata annunciata al grande pubblico, puntando sui dinosauri che, data la location Cretacica, erano gli ovvi protagonisti delle vicende. Perciò, credo che ci siano 3 livelli di valutazione: quello di chi è acerbo in fantascienza e paleontologia, quello di chi conosce la fantascienza e quello di chi conosce la paleontologia (uno può avere contemporaneamente gli ultimi due livelli di valutazione).

Il livello di chi è acerbo sia in fantascienza che in paleontologia è ovviamente un giudizio meramente emotivo: chi non sa che quella storia è un clichè e quel dinosauro è un coacervo di errori valuterà i fatti in modo diverso da chi ha conoscenze alle spalle della propria analisi. Dal punto di vista della fantascienza, la serie è assolutamente banale è per niente originale, ma trae a piene mani da stereotipi e topoi già consolidati nella fantascienza, anche quella televisiva. Il fatto che, inoltre, la componente fantascientifica sia non solo banale ma poco elaborata, a vantaggio delle connotazioni da telefilm "familiare" o meramente "sentimentale" non fa che abbassare ulteriormente la valutazione di chi era stato attratto dal telefilm per le sue connotazioni fantascientifiche.

Analogamente, l'aspetto paleontologico è a dir poco stucchevole e deludente. Nel 2011 si spera di avere sullo schermo animali che nell'aspetto e nel comportamento siano più raffinati e corretti di quelli presentati dai B-movies di 20 anni fa. E se qualcuno prova a giustificare l'insoddisfacente stato delle creature di TerraNova con la scappatoia della "Linea Temporale" (ovvero, che l'ambientazione non sarebbe il vero Santoniano ma un Mesozoico "parallello"), non posso che considerare tale giustificazione come una patetica arrampicata sugli specchi di chi non sa accettare l'ovvia spiegazione che, semplicemente, i dinosauri di TerraNova sono brutti e obsoleti perché la produzione a monte è grossolana. Se TerraNova non è nel Mesozoico, con i dinosauri, allora perché sbandierare la presenza dei dinosauri un anno prima dell'uscita della serie? Inoltre, se i creatori di TerraNova sono così sofisticati da ideare una sceneggiatura ambientata in un Mesozoico alternativo, perché non sono stati capaci di risolvere le banali limitatezze delle situazioni tra i personaggi e tra i personaggi e le creature selvatiche? Un amico mi risponde che, semplicemente, quelli di TerraNova non sarebbero dinosauri. Anche questa è una arrampicata sugli specchi, una giustificazione a posteriori di chi non sa separare l'asserzione di plausibilità alla base di ogni fiction con l'onestà verso l'oggettività della produzione che fonda la fiction. Non si può salvare un brutto prodotto dicendo che, alla fine, esso non ha come tema i dinosauri, quando invece tutti lo riconoscono come tale sopratutto perché così è stato presentato fin dalle prime promozioni.

Ognuno tragga le proprie conclusioni sulla peggior occasione sprecata di mostrare dinosauri realistici dai tempi di Jurassic Park III.