Settimana di Saturnalia: L'insostenibile Idiozia del Creazionismo

Tra qualche giorno sarà Natale. Natale, come ben sapete, è niente altro che la modificazione giudaico-cristiana della festa romana del solstizio d'inverno e dei Saturnalia. Spero saprete che Saturnalia è anche il nome di un sauropodomorpho basale brasiliano. Sommando questi concetti, in fedele rispetto della mia formazione evoluzionista, ritengo quindi più giusto chiamare il Natale con il suo nome originario (e sauropodomorfo). Quindi, per me, questa non è la settimana di Natale, ma quella di Saturnalia.

In questa mielosa settimana di buonismo, voglio invece eccedere nel sacrosanto sarcasmo del mio cervello di scimmia bipede. In particolare, dedico un post, un po' fuori tema rispetto al nucleo di Theropoda, su quelli che, senza dubbio, sono i più acerrimi nemici della paleontologia. Devo ammetterlo, ho scaricato troppe cartucce contro dei "nemici" apparenti e innocui. I bimbominkia dinomaniaci sono solo dei simpatici ragazzi appassionati di cinema e gadjet. In fondo, anche io sono stato un po' dinomaniaco, anzi, un vero dinomaniaco originale della prima generazione, dato che nel 1993 avevo 15 anni e, a differenza dei dinomaniaci attuali saturati da internet, mi sono goduto in modo totalmente vergineo ed incorrotto la prima visione originale di Jurassic Park al cinema (e vi assicuro, per chi non ha avuto questo privilegio, che vedere un tyrannosauro così realistico per la prima volta in assoluto nella storia, grande come lo schermo di un cinema, è un'esperienza che ti lascia senza fiato). Comunque, dicevo, i veri nemici della paleontologia non sono affatto gli adolescenti maniaci di Crichton e Spielberg, anche perché ogni tanto qualcuno di loro diventa un bravo paleontologo (o un bravo paleoartista), bensì una ben più folta schiera di esseri umani, di cultura medio-bassa (o solo bassa), anche loro fanatici di un altra serie di romanzi di fantascienza, dei romanzi anch'essi pieni di colossali creature del passato, di esseri che tornano in vita dopo una morte prematura e con finali catastrofici. Ovviamente, parlo della Bibbia (che, esattamente come Jurassic Park, ha un sequel meno bello del primo capitolo).

Il nemico giurato della paleontologia è il fanatismo religioso che considera la Bibbia la parola rivelata direttamente da un Creatore. Questi fanatici sostengono che la Bibbia sia la Verità,  che essa non si contraddica mai (peccato che invece si auto-contraddica più volte, basta confrontare Genesi 1, 26-27 con Genesi 2, 18-23), e che essa dia una spiegazione esauriente del passato della Terra. In particolare, la cosmogonia biblica, nella sua versione più ortodossa e rigorosa, afferma che la Terra fu creata circa 6 mila anni fa, e che tutti gli esseri viventi, uomo compreso, derivano da quell'atto di creazione. Inoltre, tale credenza nega una quasiasi forma di evoluzione successiva alla creazione. Ovviamente, dato che la paleontologia smentisce categoricamente tutta la cosmogonia biblica, è automatico che i fanatici della verità biblica siano acerrimi nemici della paleontologia. Di fatto, essi hanno sistematicamente cercato di smentire tutte le principali implicazioni della paleontologia. Non occorre una laurea in geologia per sapere che tutti i loro tentativi sono falliti.

In questo post, però, non voglio aggiungermi alla nobile sequenza dei grandi divulgatori che hanno mostrato la robustezza e la validità della paleontologia e dell'evoluzionismo. Non sarebbe necessario aggiungere quello che qualsiasi testo scientifico vi può fornire: milioni di prove (fossili, strati, datazioni, metodi) a sostegno di una visione scientifica e razionale della Storia della Terra, intesa come milioni di anni di evoluzione fisica e biologica. 

In questo post voglio lanciare una sfida ai creazionisti. Voglio che siano loro, se ne sono capaci, a spiegarmi come possa la loro bizzarra concezione della Storia della Terra spiegare i fatti che chiunque armato di martello, scarponi e buona volontà può scoprire andando per calanchi, monti e deserti.

Ovvero, come è possibile credere che la Terra abbia solo 6 mila anni? Cosa sono i fossili, e cosa implicano? 

Per fortuna, anche buona parte dei creazionisti ammette che i fossili siano resti di antiche creature, ma, secondo loro, queste creature vissero pochi millenni fa, nei primi tempi dopo la Creazione (sempre, circa 6 mila anni fa) e perirono in un'evento catastrofico, il Diluvio, avvenuto successivamente alla Creazione (quindi, anche esso avvenne non più di 6 mila anni fa).

Ora, è abbastanza evidente che una simile idea è una pessima spiegazione dei resti fossili. Ragioniamo  sui dati e sulle interpretazioni (cosa che non penso sia nelle capacità di molti creazionisti). Se ammettiamo che i fossili sono creature vissute tra la Creazione ed il Diluvio, i creazionisti dovranno spiegarci un paio di cose un po' difficili da ammettere:

1- Dato che i Creazionisti: A) affermano che tutte le specie furono create assieme, B) negano l'evoluzione e C) negano che la Terra sia molto antica, allora essi D) devono ammettere che TUTTE LE SPECIE FOSSILI vissero nello stesso momento della storia! Badate bene, ripetetelo lentamente: TUTTE LE SPECIE FOSSILI vissero assieme. Cosa significa? Gli ingenui di solito quando sentono questa frase pensano a due dinosauri che scorrazzano per il giardino dell'Eden o sulla prua dell'Arca di Noè. Non vanno fino in fondo con le ovvie implicazioni. Rileggete la frase arancione: io sto parlando di TUTTE LE SPECIE FOSSILI vissute contemporaneamente. TUTTE. 

Immaginate gli oceani che, contemporaneamente, devono contenere tutti gli animali del Cambriano, tutti quelli dell'Ordoviciano, tutti quelli del Siluriano, tutti quelli del Devoniano, tutti quelli del Carbonifero, in breve, tutti quelli di tutte le epoche.. Ok, finché si tratta di riempire gli oceani, forse qualcuno troverà ancora quasi accettabile immaginare le acque popolate contemporaneamente da trilobiti, nautiloidi, ammonoidi, Anomalocaris, squali, balene, delfini, Basilosauri, Ittiosauri, Mosasauri, Plesiosauri, Notosauri, Metriorinchi (eih! ma allora Neptunidraco non è il più antico metriornichide!), Hesperornithi, pinguini, mante, tonni, merluzzi, pesci portei, gaviali, razze, calamari giganti, scorpioni marini, cavallucci marini...

Ok, credo che state già dubitando della plausibilità di un simile mondo, ma provate a ripetere il ragionamento per le terre emerse: immaginate che la Terra abbia avuto, contemporaneamente, tutti gli animali del Siluriano (negli strati "precedenti" al Siluriano non esistono animali di terraferma... ma è un problema secondario per un creazionista, che non crede che sia mai esistito un "periodo Siluriano"), tutti gli animali del Devoniano, tutti quelli del Carbonifero, tutti quelli di Permiano, TUTTI QUELLI DEL MESOZOICO  (tutti! TUTTE  le specie di sauropodi, ceratopsi, hadrosauridi, ankylosauri, i theropodi di tutte le forme e dimensioni, TUTTI ASSIEME, contemporaneamenmte), E POI, tutti gli animali del Cenozoico... Insomma, vi rendete conto di che saturazione zoologica gigantesca sto parlando? Ma è possibile credere ad una favola del genere? Come si può pensare che la Terra abbia ospitato contemporaneamente decine di milioni di specie di animali, molte delle quali ben più grandi dei più grossi animali di terraferma attuali? Molte delle quali chiaramente in sovrapposizione ecologica e ambientale!

Ma non finisce qui! Finché uno ammette che, nella sua onnipotenza, il Creatore abbia riempito il pianeta all'inverosimile con miliardi di miliardi di creature, si può ancora pensare che, per quanto sciocco, il creazionista sia solo ingenuo a dar fede a questa storia. Ma ora viene il bello.

2- Ci spiega il nostro caro creazionista come mai, nonostante che la Bibbia dica che tutte le creature furono create contemporaneamente e vissero tutte assieme (almeno fino al Diluvio), poi però noi rinveniamo i fossili separati in limitati strati geologici? Come mai ogni singola specie si ritrova solamente in determinati strati geologici e non in altri? Come mai non troviamo mai animali tipici degli strati devoniani assieme ad animali tipici degli strati permiani? Come mai non troviamo ceratopsidi fossilizzati assieme a elefanti? Come mai non troviamo mai negli stessi strati dei dinosauri vissuti nello stesso continente ma collocati in strati differenti? Perché non trovo Triceratops (Nordamericano) in strati con Diplodocus (anch'esso Nordamericano)? Eppure, vissero in pianure simili del Nordamerica, entrambi prima del Diluvio. Perché trovo Tyrannosaurus in tutto il Nordamerica occidentale, spesso associato a Triceratops, ma non lo trovo mai mai mai mai con Diplodocus? Nè con Mastodon, né con Dimetrodon. Eppure, sono tutti vissuti in Nordamerica. Cosa impediva alle faune di mischiarsi, nonostante vissero nello stesso continente, nonostante che all'interno del Nordamerica non ci sia alcuna barriera geografica?  Perché non trovo scimmie, cavalli, pipistrelli nelle rocce che contengono Repenomamus, Microraptor e Caudipteryx? Perché non trovo mai resti umani in nessuno degli strati che contengono tutti i fossili che ho citato? E perché non trovo mai specie cenozoiche in strati mesozoici o paleozoici, né specie mesozoiche in strati cenozoici e paleozoici? Perché in Sudafrica non trovo Australopithecus in rocce con Procolophon? Ed anche ammesso che le differenze sulla terraferma possano dipendere da differenti ambienti in cui vissero le specie (ma non spiega come mai specie con analoghi adattamenti ambientali non si trovino assieme), come si spiega la distribuzione degli animali marini, che nuotavano liberamente sopra i fondali, e quindi non sarebbero soggetti a limitazioni ambientali legate agli strati? Perché non trovo trilobiti nella lastra di Neptunidraco, ma solo ammoniti? Perché se risalgo lungo una serie di strati osservo cambiamenti nelle faune fossilizzate? Eppure, era sempre un unico fondale marino del mondo prima del Diluvio. Perché non trovo delfini fossilizzati con gli ittiosauri? Non vissero tutti assieme sullo stesso pianeta, non furono creati tutti assieme per nuotare nelle acque?

Semplice: il creazionismo e la Bibbia sono falsi, non spiegano alcuna delle domande che i fossili, veri, concreti e tangibili, ci rivolgono. I fossili smentiscono qualsiasi illusione di leggere nella Bibbia una qualsiasi verità sulla nostra origine fisica e biologica. Chi crede che la Bibbia sia un testo fedele che parla di eventi reali è un ingenuo, incapace di capire i fossili, incapace di ragionare, incapace di andare oltre le favole che hanno plagiato la loro capacità di osservare i fenomeni per quello che sono, e di cercare la spiegazione più logica e coerente con le osservazioni.

Attendo spiegazioni dai creazionisti, ma dubito che sapranno spiegare la profonda contraddizione della loro credenza.