Dato che tutti parlano intensamente della "Mano Semplice", io parlerò prima del "Distruttore di Bisti"...
PS: come commentavo in rete con Lukas Panzarin (che mi ha informato su Flexomornis), il 2010 sembra già annunciarsi come ancora più esaltante del 2009: limitandomi a ciò che so con sicurezza, avremo orde di nuovi dinosauri!
Ciao
RispondiEliminaScusa in che periodo, grossomodo, sono comparse le termiti? 160 milioni di anni fa?
Erodoto
Le termiti (Isoptera) sono molto antiche, risalgono almeno al Permiano. Tuttavia, non sono sicurissimo del momento in cui evolvono estese colonie. Fossili del Cretacico mostrano colonie, ma non so/ricordo di casi più antichi.
RispondiEliminaNel caso tu ti riferissi a Haplocheirus, la sua anatomia non è ancora specializzata alla dieta insettivora come gli alvarezsauridi... ma di tutto questo, parlerò a breve. :-)
E non dimentichiamoci del ladro pneumatico...
RispondiEliminaQuello è in press, quindi evito di parlarne. Se potessi citare tutti i theropodi in arrivo che conosco già, arriveremmo a 10 taxa...
RispondiEliminaAck! Stop teasing us, brother! LOL
RispondiEliminaOi! What's Flexomornis!? did I miss some paper already?
RispondiEliminaAnche io non so che cosa sia _Flexomornis_; anzi in rete ho trovato un sito che lo descrive come un _Utharaptor_ mongolo, e un altro come un uccello primitivo texano...
RispondiEliminaUno dei due si è preso una grossa cantonata, e non escludo che ambedue sbaglino.
Aspetteremo la pubblicazione
Erodoto
I read that, I'll go for the bird, considering it was better worded and did not describe Bahariasaurus, Gigantoraptor and Deinocheirus as 'Dromaeosaurids'.
RispondiEliminaI just hope the latter is a real soon-to-be-described dinosaur as it had me excited there for a second.
Paul W.
Quello dell'_Utahraptor_ gigante credo sia un pesce d'aprile di cattivo gusto.
RispondiEliminaOra si sta diffondendo e a pubblicarlo in rete è stato proprio un italiano, di Saronno.
Marco
L'unica cosa che posso dire in questi casi è di non fidarvi delle fonti non verificabili.
RispondiEliminaIo cito sempre le fonti bibliografiche da cui traggo le informazioni: è una forma di rispetto verso i lettori ed una garanzia della mia "professionalità".
Son stato io a descriver Flexomornis come un gigantesco dromeosauride... Volevo far uno scherzo a un forum inglese sui dinosauri che conosco... mi dispiace che alcuni professionisti e non si sian presi un abbaglio (o si sian semplicemente scioccati!)
RispondiEliminaNon pensavo proprio che non fosse ancora presente in rete quando ho postato lo scherzo, credevo la pubblicazione ufficiale fosse già online. Ho pensato "dal nome sarà sicuramente un uccello mesozoico... in theropoda non si parla di non-mesozoici". Quindi senza manco aver visto cosa fosse l'ho postato
Mi dispiace per tutti XD :-)
Però si poteva capire dal fatto che era scritto in bimbominkiese e che descrivevo quei 3 teropodi giganti come "dromeosauridi" XD
Lo sapevo che dicevi così XD
RispondiEliminaFabrizio pensavo che i tuoi messaggi inquinassero soltanto Theropoda, ma a quanto pare a subire è anche il resto della rete.
RispondiEliminaMi domando se dobbiamo gioirne oppure no.
Marco
Per favore, tenete queste discussioni, che non credo interessino la maggioranza dei lettori, fuori da questo blog. Come ho scritto sopra: no comment.
RispondiEliminaPunto.
Ovviamente non dovete giorne
RispondiEliminaQuello che ho fatto è stato uno scherzo che non sapevo avesse una ripercussione al di fuori di quel forum, non pensavo che flexomornis non fosse ancora apparso in rete
Mi scuso di nuovo sia con andrea, sia con tykoski e fiorillo per aver diffamato la loro ricerca, e con ognuno che possa aver avuto un momento equivoco a causa delle mie parole
E mi scuso personalmente anche con te, marco
E dato che pensi che i miei commenti inquinin sto blog, mi impegnerò a far domande e commenti più interessanti e maturi di quelli che ho fatto fin'ora
:-)
Sorry per aver continuato l'off topic, andrea