tag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post886589660156618946..comments2024-03-18T18:17:34.333+01:00Comments on Theropoda: Cosa è Lepidocheirosaurus?Unknownnoreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-22652061078171145982015-11-26T12:05:17.674+01:002015-11-26T12:05:17.674+01:00I like your logic, demonstrated with evidence. I like your logic, demonstrated with evidence. D.P.https://www.blogger.com/profile/13009843520057633239noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-35501304217181688512015-11-25T21:53:31.239+01:002015-11-25T21:53:31.239+01:00anche sf e sv? sa ed sd le avevo interpretate così...anche sf e sv? sa ed sd le avevo interpretate così, mentre sv pensavo fosse roccia (anche per la posizione delle ossa)<br />EmilianoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-73946726127924703342015-11-25T10:31:18.059+01:002015-11-25T10:31:18.059+01:00Sono squame.Sono squame.Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-16166136057704280642015-11-25T10:24:45.957+01:002015-11-25T10:24:45.957+01:00Starò dicendo una sciocchezza, ma le "righine...Starò dicendo una sciocchezza, ma le "righine" visibili nel fossile appartengono a solchi di roccia tirata via o sono segni di proto-piume? Parlo di quelle appena sopra la falange III-1, quelle più in alto sono chiaramente visibili come solchi nella roccia, quindi non mi riferisco a quello. Cristian.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-46430998574748283342015-11-25T08:54:06.762+01:002015-11-25T08:54:06.762+01:00The planet is full of Nick...The planet is full of Nick...Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-48935063840229076982015-11-25T08:53:48.953+01:002015-11-25T08:53:48.953+01:00Lepidocheirosaurus è diagnosticato da caratteri de...Lepidocheirosaurus è diagnosticato da caratteri della mano. Il fossile è un piede... ergo, "Lepidocheirosaurus" è solo un nome senza nulla di reale associato. Non ha una diagnosi: non esiste. Inoltre, non ha caratteri diagnostici. Quindi è solo un Ornithischia indet. Siccome tutte le parti corrispondono a Kulindadromeus, non c'è motivo di riferirlo ad una seconda specie della quale Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-64550705204420181432015-11-24T21:03:00.085+01:002015-11-24T21:03:00.085+01:00Che sia un piede di ornitischio lo spieghi in mani...Che sia un piede di ornitischio lo spieghi in maniera decisamente esaustiva, ma per dire che sia un _Kulindadromeus_ e non un altro ornitischio (magari ignoto alla scienza) che linea di pensiero hai seguito?<br /><br />E se fosse un ornitischio di un'altra specie il nome _Lepidocheirosaurus_ resterebbe velido, no? Dopo tutto la paleontologia abbonda di descrizioni rivelatasi sbagliate.<br /><Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-41194704794200501562015-11-24T20:50:02.529+01:002015-11-24T20:50:02.529+01:00Does this mean you have a PDF of this paper, and i...Does this mean you have a PDF of this paper, and if so, can you email a copy to me? Best wishes.<br /><br />N.Nickhttps://www.blogger.com/profile/08718847558790015112noreply@blogger.com