tag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post8653368152886180373..comments2024-03-18T18:17:34.333+01:00Comments on Theropoda: Kem Kem Wars - Episode VI: Return of Kemkemia. PrologueUnknownnoreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-55243605147911278482012-04-08T15:43:46.423+02:002012-04-08T15:43:46.423+02:00Stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus.Stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06676007584713078500noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-13586203255491018742012-04-08T12:07:51.424+02:002012-04-08T12:07:51.424+02:00Hulk, la seconda: il gruppo non è nuovo, è poco no...Hulk, la seconda: il gruppo non è nuovo, è poco noto/studiato nelle vertebre caudali.Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-47751546421874069362012-04-08T11:54:44.875+02:002012-04-08T11:54:44.875+02:00Interessante! Dunque il reperto appartiene ad un &...Interessante! Dunque il reperto appartiene ad un "nuovo" gruppo istituito dopo il 2009? Oppure più semplicemente le vertebre caudali di questo gruppo prima del 2009 erano sconosciute/poco conosciute?<br /><br />HulkAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-34893944223791330012012-04-08T07:28:22.923+02:002012-04-08T07:28:22.923+02:00Se i dati sono sufficienti, non c'è motivo per...Se i dati sono sufficienti, non c'è motivo per non istituire una nuova specie. Tuttavia, il rischio è che si sia interpretato male il contesto nel quale la specie istituita ha senso di esistere. Non è un atteggiamento naïve, forse solo azzardato, ma sempre motivato dai dati a disposizione. Non si istituisce una specie dal niente, ma sempre da motivazioni supportate da evidenze. Se un fossile Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-81700925912270406742012-04-08T07:21:31.091+02:002012-04-08T07:21:31.091+02:00Concordo su quello che scrivi, ma non è quello di ...Concordo su quello che scrivi, ma non è quello di cui sto parlando. Il mio esempio su Torosaurus cerca appunto di chiarire di cosa parlo. Se tu oggi ti aggiri per la savana e vedi un grosso felino con criniera, puoi dissentire sulla specie a cui attribuirlo (P. leo, P. leo sp., P. sp., nuovo felide, ecc...) ma non discuti se quella creatura "ESISTE". Con creature fossili invece, quando Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-85210575988460306262012-04-08T00:59:58.602+02:002012-04-08T00:59:58.602+02:00Un'impronta fossile (od un calco) ed un osso f...Un'impronta fossile (od un calco) ed un osso fossile sono due cose ben diverse, e non a caso mi sono riferito solo a quest'ultimo. Ed è proprio per questa differenza che preferisco considerare un osso fossile non una roccia, ma appunto un osso fossilizzato(!) sarà una questione di terminologia....<br />permettimi un'ultima puntualizzazione sulla questione del significato delle specie Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-17086191565078119712012-04-08T00:50:32.919+02:002012-04-08T00:50:32.919+02:00E' così azzardato istituire una specie con cos...E' così azzardato istituire una specie con così pochi dati a disposizione? Sarebbe stato più corretto lasciare il reperto in nomenclatura aperta "es. Amniota indet." in attesa di maggiori dati o ricerche bibliografiche più esaustive? Mi pare che i paleontologi del passato istituissero entità tassonomiche quasi ad ogni reperto ritrovato, specie e generi che finivano inevitabilmente Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-14855066401801624742012-04-07T20:09:39.256+02:002012-04-07T20:09:39.256+02:00Tu confondi quello che deduciamo dalla teoria (l&#...Tu confondi quello che deduciamo dalla teoria (l'appartenenza ad una specie presunta) dalla pratica (identificare il membro di una specie definita).<br />Un osso è un tessuto organico formato da cellule viventi o comunque non decomposte attraversato da flusso sanguigno. Un fossile è una roccia aventa la forma derivante da processi di fossiliazzazione di materiale organico o attività organica.Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-31772910199700324002012-04-07T19:41:07.782+02:002012-04-07T19:41:07.782+02:00"...un fossile apparteneva ad un individuo, m..."...un fossile apparteneva ad un individuo, ma quell'individuo non necessariamente appartiene ad una specie."<br />Sono d'accordo che il livello tassonomico (specie, genere, etc.) che si può raggiungere nell'identificare un resto fossile dipende dai caratteri diagnostici che esso mostra (o che sappiamo distinguere): quindi non è sempre possibile attribuire un dato reperto Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-86404306193665993672012-04-07T19:01:20.088+02:002012-04-07T19:01:20.088+02:00Aggiungo, sbagli a dire che un fossile non è una r...Aggiungo, sbagli a dire che un fossile non è una roccia a forma di osso. Invece è proprio così, è una roccia formatasi assumendo la forma di un qualcosa che ora non esiste più, l'osso. Non è un osso, né più né meno che una statua non è una persona.<br />Comunque, stai travisando il senso del post: io parlo di una specie la cui esistenza è vincolata alla nostra conoscenza. I leoni non sono Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-57225418080351703802012-04-07T18:50:22.921+02:002012-04-07T18:50:22.921+02:00C'è una differenza sostanziale: tutti gli indi...C'è una differenza sostanziale: tutti gli individui attuali possono essere collocati in una specie (anche un pezzo di osso solo, facendo analisi del DNA), mentre quello non si può fare con i fossili. Un pezzo di osso che ha solo caratteristiche di Theropoda e nessuna specifica di gruppi come generi o specie, non appartiene a nessuna specie. Non è vero che si può sempre collocare un fossile inAndrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-89368935717584637892012-04-07T18:38:01.189+02:002012-04-07T18:38:01.189+02:00in attesa di sapere che cosa sia Kemkemia, vorrei ...in attesa di sapere che cosa sia Kemkemia, vorrei commentare l'interessante prologo sulla realtà delle specie fossili. Io ritengo che lo status delle specie fossili non sia qualitativamente diverso da quello delle specie attuali. Il leone, che vedo con i miei occhi, ovviamente "esiste" e rappresenta un qualche taxon (inteso come entità biologica e non tassonomica); attribuire quell&Anonymousnoreply@blogger.com