tag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post8182769336780355810..comments2024-03-18T18:17:34.333+01:00Comments on Theropoda: _Tawa hallae_ Nesbitt et al. (2009) ed il bauplan di Saurischia.Unknownnoreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-24763584131551005752009-12-14T07:43:53.988+01:002009-12-14T07:43:53.988+01:00Mickey,
I added some new characters from Nesbitt ...Mickey, <br />I added some new characters from Nesbitt et al. data: now, the strict consensus tree shows a basal saurischian polytomy with Sauropodomorpha (including Guaibasaurus), Herrerasauria, and Theropoda(the latter: Eoraptor(Tawa, Neotheropoda)).<br />In the near future, I will enter Chindesaurus. Then, I would test some topologies present in literatures, to see how many steps they differ Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-83138736179302674852009-12-13T22:10:27.180+01:002009-12-13T22:10:27.180+01:00Looks like I was mentioned here. I don't know...Looks like I was mentioned here. I don't know which characters Cau has included or not in his megamatrix. But of recent analyses, several found herrerasaurids to be theropods (Rauhut, 2003; Tykoski, 2005; Ezcurra and Novas, 2006; Nesbitt et al., 2009) and several found them to be outside Eusaurischia (Langer, 2004; Ezcurra, 2006; Langer and Benton, 2006; Yates, 2007; Irmis et al., 2007; Mickey Mortimerhttps://www.blogger.com/profile/08831823442911513851noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-25802612809917707032009-12-12T06:06:02.626+01:002009-12-12T06:06:02.626+01:00Thank you very much, Paul!
Interesting theropod......Thank you very much, Paul!<br />Interesting theropod... it needs to be entered in my data-matrix. ;-)<br />I'll post about this new form as soon as possible!<br /><br />AndreaAndrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-6022917850072640692009-12-12T05:48:27.531+01:002009-12-12T05:48:27.531+01:00Sorry about going off-topic but have you heard abo...Sorry about going off-topic but have you heard about the new sinraptorid (Leshansaurus) that has just been described? It's just a pity that I can't read the Chinese. <br /><br /><br />Paul W.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-34246121982675938862009-12-11T21:16:52.488+01:002009-12-11T21:16:52.488+01:00Non sbagli a leggere l'albero. In questo risul...Non sbagli a leggere l'albero. In questo risultato provvisorio Silesauridae risulta un ramo basale di Ornithischia. Ciò non si verifica in tutte le analisi, ed è quindi da prendere con cautela. Effettivamente, nelle caratteristiche dentarie e mandibolari, i silesauridi assomigliano ai "veri ornithischi". Solo ulteriori studi potranno dirci il significato evolutivo di questa Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-5665286347798730162009-12-11T21:05:42.916+01:002009-12-11T21:05:42.916+01:00Posso farti una domanda estrania a _Tawa_?
Ma per...Posso farti una domanda estrania a _Tawa_?<br /><br />Ma perchè megamatrice inserisce siledauridae ( che suppongo sia silesauridae) all'interno di Dinosauria?<br /><br />Se non ho letto male ( e può essere), Langer et all. (2009) lo considerano sister - taxon di Dinosauria e non al suo interno.<br /><br />O sono io che sbaglio a leggere il cladogramma? ( mi sta venendo sto dubbio)..però Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-76493794530421055512009-12-11T19:27:59.567+01:002009-12-11T19:27:59.567+01:00La ridescrizione di _Staurikosaurus_ era già uscit...La ridescrizione di _Staurikosaurus_ era già uscita quando la citai la prima volta. I dati sono già stati immessi in matrice. Non amo giustificarmi, ma dato che chiedi: non ho più scritto il post solamente perché mi è passato dalla testa, ed io scrivo in base alla passione del momento, non su commissione. Tutto qui.Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-85149926166521133332009-12-11T19:13:51.960+01:002009-12-11T19:13:51.960+01:00Questo devi chiederlo ai miei esimi colleghi che p...Questo devi chiederlo ai miei esimi colleghi che preferiscono analisi con indici di consistenza elevati. A me interessa avvicinarmi il più possibile alla complessità originaria, a costo di perdere in robustezza (qualsiasi cosa ciò significhi per strutture che si costruiscono nel tempo).<br />Idem per Mortimer o per gli Nesbitt et al., devi chiedere a loro. Avranno preferito codificare taxa che Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-80311743379104213162009-12-11T19:12:04.006+01:002009-12-11T19:12:04.006+01:00Ah, un'ultimissima cosa molto importante
La fa...Ah, un'ultimissima cosa molto importante<br />La fantomatica ridescrizione di staurikosaurus (sulla quale aspetto ancora il tuo post XD) è uscita? Se sì, le nuove cose apprese da ciò potrebbero influenzar l'albero di saurischia non-theropoda e modificar il risultato di megamatrice...<br /><br />PS<br />Tornando al commento precedente, ma perchè quell'herrerasauro/ride GIURASSICO non èFabriziohttps://www.blogger.com/profile/10970403972342514144noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-43421917071491682952009-12-11T19:05:46.704+01:002009-12-11T19:05:46.704+01:00Tornando alla stretta filogenesi, sebbene l'ip...Tornando alla stretta filogenesi, sebbene l'ipotesi di Nesbitt et al. (2009) appaia plausibile, faccio notare che essa non include alcuni taxa chiave come Panphagia, Thecodontosaurus e Guaibasaurus, nè caratteri "herrerasauridi" condivisi tra Tawa e Herrerasaurus o le numerose apomorfie che producono la monofilia dei coelophysoidi<br /><br />HO letto attentamente questo post<br />Fabriziohttps://www.blogger.com/profile/10970403972342514144noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-39279560876738820662009-12-11T15:25:51.294+01:002009-12-11T15:25:51.294+01:00Ma sono risultati eccezzionali!
Cambiano tutto que...Ma sono risultati eccezzionali!<br />Cambiano tutto quello che _Tawa_ potrebbe dirci, oltre che fornire un'ipotesi interessantissima dell'evoluzione dei dinosauri. <br />Se quest'analisi fosse confermata andrebbe pubblicata anche prima di pubblicare tutta megamatrice! Spero che questo post sia letto anche oltre le Alpi.<br /><br />Complimenti, vedo che megamatrice è fonte di continue Anonymousnoreply@blogger.com