tag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post8114048407473599132..comments2024-03-18T18:17:34.333+01:00Comments on Theropoda: Disguidi di nomenclatura - il caso "Aves"Unknownnoreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-40579418872259271092011-03-21T12:36:20.343+01:002011-03-21T12:36:20.343+01:00Il problema con le apomorfie è che la posizione su...Il problema con le apomorfie è che la posizione sull'albero del gruppo che esse caratterizzerebbero varia con il crescere delle conoscenze. Oggi il carattero "chiave" di un gruppo sta in un nodo, ma domani potremmo scoprire che il carattere invece sta in un nodo più basale (l'esempio delle penne è in questo caso eloquente: per più di 100 anni furono l'apomorfia chiave degli Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-65185497602868374872011-03-21T11:54:40.583+01:002011-03-21T11:54:40.583+01:00Grazie a questo post ho capito la differenza tra s...Grazie a questo post ho capito la differenza tra stem- e node- base che mi lasciava perplesso. Così come lo hai spiegato è semplice e chiaro.<br />Tuttavia, non capisco perchè la nomenclatura basata su apomorfie sia ambigua rispetto alle altre. <br />La struttura dell'albero cha la tassonomia divide in pezzi a cui dare un nome è definita da caratteri. <br />A me sembra che la tassonomia Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-17493221676121835212008-03-11T11:56:00.000+01:002008-03-11T11:56:00.000+01:00Reptilia: l'insieme dei discendenti del più recent...Reptilia: l'insieme dei discendenti del più recente antenato comune di coccodrilli, lucertole e tartarughe: i sinapsidi non sono dentro questo gruppo, quindi non sono rettili.<BR/>Quello che una volta era chiamato Reptilia è Amniota (i sinapsidi sono amnioti ma non rettili; i rettili sono altri amnioti...).<BR/><BR/>Ripeto con la risposta di prima: Ho smesso di usare le categorie tassonomiche da Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-1553694896594094542008-03-10T20:40:00.000+01:002008-03-10T20:40:00.000+01:00Vero ma...se dovessimo scegliere tra una classe a ...Vero ma...se dovessimo scegliere tra una classe a parte e reptilia per dinosauri e pterosauri...cosa faresti? Persino i sinapsidi(Benton 2004)non sono più "rettili"(termine assurdo...gruppo esageratamente variegato)Fabio Manuccihttps://www.blogger.com/profile/01383304368589022148noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-81171795355839717342008-03-10T16:05:00.000+01:002008-03-10T16:05:00.000+01:00Le definizioni tassonomiche sono strumenti da usar...Le definizioni tassonomiche sono strumenti da usare con una logica evoluzionistica: sforzarsi di trovare un marcatore di qualsivoglia tipo (osseo, molecolare, genetico) per dire "ecco, questi sono uccelli!" è futile e fallimentare per principio: ecco perchè preferisco le definizioni tassonomiche ed evito quella apomorfiche.<BR/>...Ornithodyra...classe...<BR/>Ho smesso di usare le categorie Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-23298399289077079282008-03-10T15:54:00.000+01:002008-03-10T15:54:00.000+01:00"I nomi sono strumenti linguistici il cui scopo do..."I nomi sono strumenti linguistici il cui scopo dovrebbe essere quello di semplificare il dialogo e minimizzare l'ambiguità"<BR/>La mente umana è limitata...ecco perchè tendiamo a semplificare, raggruppare, unire. E' una strategia conveniente, avviene anche in natura...Si risparmia energia. Ma, in verità, "semplificando" il tutto...distorciamo la realtà evolutiva. La natura non ragiona in questi Fabio Manuccihttps://www.blogger.com/profile/01383304368589022148noreply@blogger.com