tag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post6896091006676320570..comments2024-03-18T18:17:34.333+01:00Comments on Theropoda: La GuerraUnknownnoreply@blogger.comBlogger25125tag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-76360279766112702442015-04-06T22:29:12.711+02:002015-04-06T22:29:12.711+02:00Ad ogni modo bisogna stare molto attenti con quest...Ad ogni modo bisogna stare molto attenti con queste notizie. I creazionisti americani sono molto abili a rivestire di scientificità le loro bufale, e ci vogliono persone molto competenti per smascherarle. <br />MarcoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-13724747531831299652015-04-06T22:18:46.648+02:002015-04-06T22:18:46.648+02:00Il C14 proverrebbe dal collagene, non dalla compon...Il C14 proverrebbe dal collagene, non dalla componente mineralizzata dell'osso. Questo sarebbe plausibile se il corno fosse giovane come indicano le date riportate. <br />MarcoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-6492342996722450922015-04-02T16:42:26.089+02:002015-04-02T16:42:26.089+02:00Speravo che si potesse infierire di più. Comunque ...Speravo che si potesse infierire di più. Comunque è una bella sculacciata lo stesso. Complimenti, sempre, per il blog e per il tuo lavoro!Meldonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-19639093230848855852015-04-01T09:10:37.923+02:002015-04-01T09:10:37.923+02:00LOL, beh, quel sito è 100% fuffa, eh XDLOL, beh, quel sito è 100% fuffa, eh XDGrezzohttps://www.blogger.com/profile/13202014325981843783noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-36549608461824304732015-03-31T22:35:28.109+02:002015-03-31T22:35:28.109+02:00Il link parla di un test del radiocarbonio14 su un...Il link parla di un test del radiocarbonio14 su un corno di Triceratops. Il corno di Triceratops è un osso fossile, quindi è fatto di fosfato di calcio: Ca3(PO4)2. Leggete bene la formula, e notate gli elementi presenti: Fosforo e Calcio. Dalla formula si vede chiaramente che non c'è Carbonio (C). Quindi... come cavolo fanno quei signori a fare l'analisi del radioCARBONIO su un corno di Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-64079049655019827722015-03-31T22:05:17.530+02:002015-03-31T22:05:17.530+02:00http://www.ilnavigatorecurioso.it/2015/01/27/uomin...http://www.ilnavigatorecurioso.it/2015/01/27/uomini-e-dinosauri-contemporanei-il-fossile-che-inquieta-i-ricercatori/<br />Meldonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-46655903952928422912015-03-31T22:04:05.015+02:002015-03-31T22:04:05.015+02:00Segnalo un post di un sito. Credo che Cau potrebbe...Segnalo un post di un sito. Credo che Cau potrebbe prenderne ispirazione per un post succulento!Meldonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-32489393344431011702015-03-30T23:07:42.884+02:002015-03-30T23:07:42.884+02:00La natura "terribilmente" ibrida di Dino...La natura "terribilmente" ibrida di Dinosauria 1820-1970 è quanto mai evidente nell'iconografia. Organismi presto riconosciuti bipedi, per 150 anni sono stati raffigurati con colonne vertebrali perpendicolari al suolo, assecondando l'esempio di postura offerto da Homo, e code stancamente trascinate in accordo alla definizione di Reptilia = coloro che strisciano sul terreno. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-47256446842763126202015-03-30T12:30:07.708+02:002015-03-30T12:30:07.708+02:00Se posso, vorrei dare il mio piccolo contributo. S...Se posso, vorrei dare il mio piccolo contributo. Sono certo di avere usato la parola "rettile" con un significato vernacolare, male mie conoscenze non mi permettono nulla di più.<br />Gli archetipi linneani (il rettile, il mammifero, l'uccello) sono stati usati come altrettanti gradini nella scala del progresso evolutivo, perlomeno finché l'evoluzione è stata considerata come Diego Fondacarohttps://www.blogger.com/profile/16086352863139133682noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-30340199258534743392015-03-30T11:10:44.238+02:002015-03-30T11:10:44.238+02:00Da buon diplomatico, secondo te, con quali modalit...Da buon diplomatico, secondo te, con quali modalità si potrà raggiungere l'armistizio?<br />CristoforoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-10697285480865437572015-03-30T10:41:46.729+02:002015-03-30T10:41:46.729+02:00grazie. in effetti si tratta di un elemento non da...grazie. in effetti si tratta di un elemento non da poco...<br />EmilianoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-41348573587100991782015-03-30T08:41:54.365+02:002015-03-30T08:41:54.365+02:00Owen colse che nella struttura del bacino e degli ...Owen colse che nella struttura del bacino e degli arti i dinosauri (allora noti) erano più simili a grandi mammiferi come elefanti e rinoceronti che a lucertole o coccodrilli.Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-45562346605172139932015-03-30T08:03:02.416+02:002015-03-30T08:03:02.416+02:00ciao Andrea, perdona la mia ignoranza, ma, mentre ...ciao Andrea, perdona la mia ignoranza, ma, mentre mi è chiaro il parallelismo fra il concetto di mammifero e quello di dinosauro nel rinascimento dinosauriano, non sono in grado di coglierlo per quanto riguarda l'idea originale di Owen (che, evidentemente, non conosco...). non mi costa nulla darlo per buono sulla base di quanto scrivi, ma preferirei capirlo... grazie<br />EmilianoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-66163137932714711442015-03-30T02:07:02.791+02:002015-03-30T02:07:02.791+02:00Ahh ho capito! Scrivendo "deinos" lui st...Ahh ho capito! Scrivendo "deinos" lui sta traslitterando l'avverbio "δεινῶς", non l'aggettivo "δεινός"! Non ci avevo proprio pensato... Però in questo caso c'è forse una lieve forzatura del post, dove c'è scritto che Dinosauria significa letteralmente "lucertole terribilmente grandi": letteralmente significa "terribilmente lucertole&Roberto Sciarellihttps://www.blogger.com/profile/06459089599899889118noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-14114688896370990412015-03-29T22:17:08.934+02:002015-03-29T22:17:08.934+02:00GrazieGrazieGrezzohttps://www.blogger.com/profile/06938579830842816143noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-26592963136787358442015-03-29T22:12:04.363+02:002015-03-29T22:12:04.363+02:00In estrema sintesi, Padian ha tracciato la storia ...In estrema sintesi, Padian ha tracciato la storia del concetto di pterosauro, mostrando come lo steretipo della "lucertola alata" fosse frutto di una combinazione bizzarra di eventi, tra cui la errata interpretazione dei primi resti pubblicati, e che ciò ha generato una serie di concezioni stereotipate che si sono trascinate fino a tempi recenti. Sebbene in parte sia simile, la storia Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-39020853760166484512015-03-29T22:06:58.896+02:002015-03-29T22:06:58.896+02:00Owen explicitly stated in a note that the "de...Owen explicitly stated in a note that the "deinos" (whatever its meaning) refers to the "great" and not to "lizard". For over a centurly almost everyone has used "terrible" as adjective for the lizard, contrary to Owen's concept. Thus, "deinos" is used as a superlative for "great": I suspect the "Great-and-Terrible" of Oz Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-35347929295777059572015-03-29T22:00:38.285+02:002015-03-29T22:00:38.285+02:00No. La storia del concetto di pterosauro è differe...No. La storia del concetto di pterosauro è differente.Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-59577725519429363672015-03-29T21:57:11.697+02:002015-03-29T21:57:11.697+02:00Mi viene in mente una domanda: Lo stesso discorso ...Mi viene in mente una domanda: Lo stesso discorso può essere fatto anche per gli pterosauri?Grezzohttps://www.blogger.com/profile/06938579830842816143noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-80031811571357971332015-03-29T21:54:29.647+02:002015-03-29T21:54:29.647+02:00Part of the problem is that the meaning of the wor...Part of the problem is that the meaning of the word "terrible" in English has changed over the last hundred years. Today it means "very bad", nearly synonymous with "awful" which has also changed. Awful used to mean "full of awe". Terrible used to mean something similar but with the added element of fear. See for example "Oz the Great and Terrible"Matt Martyniukhttps://www.blogger.com/profile/04220900229537564466noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-22212957254786422292015-03-29T20:03:32.519+02:002015-03-29T20:03:32.519+02:00Owen stesso spiega che il termine va inteso con il...Owen stesso spiega che il termine va inteso con il significanto di "fearfully great, a lizard".Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-39747704924330663952015-03-29T20:02:10.013+02:002015-03-29T20:02:10.013+02:00Ha. Funny.Ha. Funny.Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-87916019284810197162015-03-29T19:34:15.079+02:002015-03-29T19:34:15.079+02:00definifivamente
typodefinifivamente<br />typoMichelinohttps://www.blogger.com/profile/07503497906796787545noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-57162521751990176832015-03-29T19:16:10.880+02:002015-03-29T19:16:10.880+02:00La storia dei nomi e di come essi siano non solo d...La storia dei nomi e di come essi siano non solo descrittivi di oggetti ma anche prescrittivi di pensieri e condotte è sempre interessante. <br />Rispetto alle vicende di questo conflitto, vorrei solo farti una domanda a margine: com'è che Owen argomenta la scelta del nome "Dinosauria" e, soprattutto, il suo significato? Perché a me sembra proprio la latinizzazione di due parole Roberto Sciarellihttps://www.blogger.com/profile/06459089599899889118noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-14598219446952799432015-03-29T18:57:24.112+02:002015-03-29T18:57:24.112+02:00Don't bring Plato into this.
Paul W.Don't bring Plato into this. <br /> <br /><br />Paul W.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.com