tag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post6356080615774377993..comments2024-03-18T18:17:34.333+01:00Comments on Theropoda: Giù le mani da Alexornis!Unknownnoreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-48647547347076763742013-09-16T21:52:59.020+02:002013-09-16T21:52:59.020+02:00Ho ripensato a quanto scritto.
Evidentemente gli a...Ho ripensato a quanto scritto.<br />Evidentemente gli autori dell'articolo da me citato hanno codificato lo stato di carattere su esemplari che ben si adattavano alla descrizione dello stato di carattere. In altre parole, le creste deltopettorali da loro prese in considerazione ben si adattavano a weak e strong e non c'erano esemplari con condizione ambigua tra questi due estremi.<br />LaDiego Fondacarohttps://www.blogger.com/profile/16086352863139133682noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-31083847330272067102013-09-15T14:18:19.757+02:002013-09-15T14:18:19.757+02:00A parte i caratteri relativi a condizioni discrete...A parte i caratteri relativi a condizioni discrete (come il numero delle falangi, non esiste condindizione intermedia tra l'avere 3 falangi ed averne 2), il problema che sollevi tu è sempre presente. Sta all'autore definire i caratteri e le condizioni in modo che l'ambiguità sia la minima possibile. Ovviamente, c'è sempre qualche esemplare con condizioni difficili da dipanare: la Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-14324506060028033922013-09-15T14:13:07.836+02:002013-09-15T14:13:07.836+02:00Spero che non ti dispiaccia se metto in questo pos...Spero che non ti dispiaccia se metto in questo post questo commento. Nulla c'entra con il post, ma è comunque pertinente agli argomenti trattati nel tuo blog.<br /><br />So che le codifiche degli stati di caratteri binari, possono avere solo due stati che si escludono l'un l'altro e presumo che la descrizione della codifica debba essere fatta in modo da non generare ambiguità di Diego Fondacarohttps://www.blogger.com/profile/16086352863139133682noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-18371633929748863832013-09-15T13:29:09.890+02:002013-09-15T13:29:09.890+02:00Ho dimenticato il nome, comunque sono DomenicoHo dimenticato il nome, comunque sono DomenicoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-37593051191256208892013-09-15T13:28:37.435+02:002013-09-15T13:28:37.435+02:00Infatti erano solo speculazioni, grazie della risp...Infatti erano solo speculazioni, grazie della risposta, mi hai chiarito le idee. pensavo che la sua posizione filogenetica fosse più chiara :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-3528509732096768232013-09-15T07:09:16.024+02:002013-09-15T07:09:16.024+02:00@Domenico: "non credo che sia così difficile ...@Domenico: "non credo che sia così difficile ricostruire il suo aspetto basandosi sui suoi parenti più stretti."<br />Classico errore di chi parla senza avere informazioni su ciò che dice...<br />E, dimmi, quali sono i parenti "stretti" di Alexornis? A parte collocarlo in Enantiornithes, la sua posizione (e quindi i suoi parenti "stretti") è incerta, quindi non è Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-55924871852623111672013-09-15T00:40:22.580+02:002013-09-15T00:40:22.580+02:00"Il migliore, non c'è dubbio, è Jurassic ... "Il migliore, non c'è dubbio, è Jurassic Park III (2001), che oltre a sancire definitivamente e gloriosamente l'estinzione del franchise spielberghiano, è anche una pietra miliare della filosofia cinematografica relativa ai dinosauri, semplificata dall'acronimo DAJM: Dinosaurs Are Just Monsters."<br /><br />Genio<br /><br />ValerioAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-89547765178140514202013-09-14T23:10:12.551+02:002013-09-14T23:10:12.551+02:00Ma a me Dinosauri della Disney è piaciuto come mer...Ma a me Dinosauri della Disney è piaciuto come mero film d'animazione... Molto avvincente IMHO.<br />Comunque questo film lo andrò a vedere di sicuro, mi ispira. Ovvio, come favola, ma mi intriga tantissimo l'ambientazione. Poi se ci sono i dinosauri è anche meglio :P<br />Inoltre credo che abbiano scelto Alexornis solo perché ci si poteva fare il nome sopra, non credo che sia così Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-88602331675410114232013-09-14T22:21:19.330+02:002013-09-14T22:21:19.330+02:00Sono 12 anni che dicono che ci sarà un seguito... ...Sono 12 anni che dicono che ci sarà un seguito... bufale ne sono nate, poi morte, poi risorte, poi morte ancora... Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-20381826062552747892013-09-14T21:42:57.248+02:002013-09-14T21:42:57.248+02:00Condivido completamente su tutto, soprattutto sul ...Condivido completamente su tutto, soprattutto sul flm di WWD: anche a me manda vibrazioni parecchio Disney...<br />Piuttosto, l'altroieri hanno dichiarato che Jurassic Park 4 uscirà nel 2015, con tanto di titolo ("Jurassic World") e logo. Yuppi.<br /><br />-GiacomoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-62988563126254145172013-09-14T21:05:21.909+02:002013-09-14T21:05:21.909+02:00hai ragione, comunque lo avevo scritto in senso me...hai ragione, comunque lo avevo scritto in senso metaforico...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15396504386615815210noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-69773694626428160782013-09-14T20:58:57.923+02:002013-09-14T20:58:57.923+02:00L'antropocentrismo non è nel DNA, né tanto men...L'antropocentrismo non è nel DNA, né tanto meno in quello "da mammifero", ma è un prodotto della particolare evoluzione culturale di alcuni esseri umani.Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-38358352995478033352013-09-14T20:41:11.484+02:002013-09-14T20:41:11.484+02:00ALEXornis! Alex l'Alexornis! è ovvio, qualsias...ALEXornis! Alex l'Alexornis! è ovvio, qualsiasi altro enantiornite avrebbe potuto chiamarsi Alexornis, ma tanto lo avrebbero ricostruito nello stesso identico modo. Comunque, fa riflettere quanto la tassonomia incida sulla popolarità, e fa riflettere anche che nella trama del film della disney Aladar l'iguanodonte è allevato da dei primati... un'ennesima prova dell'Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15396504386615815210noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-51324497995226230862013-09-14T17:45:50.069+02:002013-09-14T17:45:50.069+02:00"il personaggio dinosauriano più amato della ..."il personaggio dinosauriano più amato della storia del cinema, a pari merito con Donald Duck". Puro genio.<br /><br />Tra l'altro, ci pensa che, in un certo senso, Chicken Park di Jerry Calà è più accurato scientificamente di tutti i film che ha citato? Roba da divorarsi il fegato... :)PerchéNo?https://www.blogger.com/profile/01662261957663921329noreply@blogger.com