tag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post5407064051986146534..comments2024-03-18T18:17:34.333+01:00Comments on Theropoda: Qual’è il theropode più primitivo (noto finora)?Unknownnoreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-76448778866524436302014-03-07T13:57:35.001+01:002014-03-07T13:57:35.001+01:00Codificare "0/1" un carattere binario eq...Codificare "0/1" un carattere binario equivale a codificarlo "?".<br />Un OTU sopraspecifico può essere codificato con codifiche alternative qualora non sia possibile stabilire quale condizione tra quelle presenti sia la condizione ancestrale di quel gruppo. Ovviamente, codifiche polimorfiche diminuiscono la risoluzione delle codifiche. <br />Questo è uno dei motivi per cui è Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-68493314964967660082014-03-07T13:49:02.285+01:002014-03-07T13:49:02.285+01:00Sto proseguendo nella lettura e ho trovato "S...Sto proseguendo nella lettura e ho trovato "Sono stati applicati valori multipli, per es. 0&1, 1&2, ..... e quando la definizione degli stati di carattere per OTU outgroup o ingroup composite erano ambigui".<br />Mi lascia perplesso perché ero convinto che per gli OTU multi taxon dovessero essere presi in considerazione solo qui caratteri il cui stato è comune. Altrimenti, per Diego Fondacarohttps://www.blogger.com/profile/16086352863139133682noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-78539595732301600012014-02-27T13:04:32.356+01:002014-02-27T13:04:32.356+01:00Non applicabile equivale a sconosciuto = "?&q...Non applicabile equivale a sconosciuto = "?".Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-11046063018474361952014-02-27T13:00:20.607+01:002014-02-27T13:00:20.607+01:00Probabilmente, il carattere è stato definito "...Probabilmente, il carattere è stato definito "male", nel senso che esclude a priori condizioni che possono generare la morfologia di Staurikosaurus. Ora non ho presente nello specifico il carattere, ma temo che fu definito in un modo che non teneva in considerazione eventuali morfologie come quella di Staurikosaurus.<br />Quando possibile, è bene ridefinifinire i caratteri in modo da Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-18821376102985089552014-02-27T12:56:23.203+01:002014-02-27T12:56:23.203+01:00Il tempo che posso dedicare a queste letture è dep...Il tempo che posso dedicare a queste letture è deplorevolmente limitato. Sto ancora leggendo l'articolo del mio commento precedente di questo post.<br />Mi sono imbattuto nella seguente affermazione "The character is inapplicable to the sub-circular distal tibia of Staurikosaurus.". Come viene interpretato questo caso nelle analisi filogenetiche?<br />Non può essere assegnato uno Diego Fondacarohttps://www.blogger.com/profile/16086352863139133682noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-81227905913591234052013-10-21T12:46:40.496+02:002013-10-21T12:46:40.496+02:00Generalmente, "autapomorfia" dovrebbe es...Generalmente, "autapomorfia" dovrebbe essere usato solo per le specie. Quella che viene intesa come "autapomorfia dell'OTU sopraspecifico" è di fatto una sinapomorfia condivisa dalle specie interne a quell'OTU.<br /><br />Madsen e Welles hanno usato un termine errato: probabilmente si riferiscono alla faccetta per il prefrontale (o il postorbitale, devo vedere a cosa Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-67416871395626147282013-10-21T12:41:06.277+02:002013-10-21T12:41:06.277+02:00Sono alle prese con Early dinosaurs a phylogenetic...Sono alle prese con Early dinosaurs a phylogenetic Study 2006 di Langer e Benton. Come sempre mi imbarco in queste letture senza avere una solida base e mi trovo in difficoltà.<br />Nell'articolo si parla di Apomorfie dell'ingroup (che presumo essere Dinosauria). <br />Ho trovato questa definizione di apomorfie: "caratteri unici di un clade che si presume siano evoluti dopo la Diego Fondacarohttps://www.blogger.com/profile/16086352863139133682noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-39484397768647109912009-10-21T17:54:03.833+02:002009-10-21T17:54:03.833+02:00No.
Sto leggendo l'articolo su _Fruitadens_ pr...No.<br />Sto leggendo l'articolo su _Fruitadens_ proprio ora.Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2156944512466583246.post-6888007391170372092009-10-21T15:10:56.844+02:002009-10-21T15:10:56.844+02:00Scusa, ma poi lo hai pubblicato un post sull'o...Scusa, ma poi lo hai pubblicato un post sull'origine degli ornitischi?<br /><br />Tutta l'evoluzione triassica dei Dinosauri mi è un po' oscura.... specie la relazione tra gli eterodontosauri e gli altri.<br /><br />P.s. Visto il nuovo eterodotnosauride nano americano? Great.<br /><br />ErodotoAnonymousnoreply@blogger.com